51RS0001-01-2023-005412-10

Решение

 в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года

Дело № 2-582/2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указано, что 24 мая 2023 года между сторонами был заключен договор на выполнение работ, в рамках которого ответчик (подрядчик) обязался провести ремонт в полном объеме в офисе, находящемся по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом 1.2 договора общая стоимость работ определена 92 200 рублей. В процессе работ сумма сторонами определена в размере 87 400 рублей.

В пункте 2.9 договора срок выполнения работ определен в три недели с начала подписания договора.

Истцом произведена оплата работ в полном объеме. 

23.05.2023 подрядчиком предложено подписать акт № 1 приемки-сдачи выполненных скрытых малярных, монтажных и сантехнических работ к Приложению № 1, № 2, № 3, № 4 к договору, из которого следует, что у заказчика нет претензий к выполненным работам.

Между тем, истцом были предъявлены претензии к качеству произведенных работ, а также предложено в разумный срок устранить их, однако ответчик отказался от подписания акта и покинул помещение офиса. 13 июля 2023 года в адрес ответчика был направлен Акт №, в котором были отражены выявленные недостатки, с предложением подписать акт и вернуть истцу. Почтовая корреспонденция осталась невостребованной.

В соответствии с экспертным заключением № от 23.08.2023, в выполненных работах имеются недостатки и стоимость их устранения составляет 79 103 рубля 66 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 40 000 рублей.

Просит: расторгнуть договор на выполнение работ от 24 мая 2023 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в сумме 87 400 рублей; неустойку в размере 87 400 рублей; стоимость устранения недостатков по договору в размере 79 103 рубля 66 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя; расходы по оплате услуг эксперта 40 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений у представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

В силу пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений части 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, 24 мая 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы в полном объеме в офисе, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, и иными документами, являющимися приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора общая стоимость работ по договору, согласно заданию в Приложении № 1, № 2 (смета) на проектирование составляет: руб.

Согласно приложениям № 1, № 2, № 3, № 4 (сметы) общая стоимость работ составляет 92 200 рублей (36 600руб.+16 100руб.+13 700руб. +25 800руб.):

в соответствии с планом-заданием (Приложение № 1 к договору) исполнителем проводятся следующие демонтажные, монтажные, отделочные и малярные работы: стены (23 кв.м) выровнять штукатуркой гипсовой «Кнауфт» по маякам – 10 350 рублей; штукатурка откосов – 4000 рублей; применение бетоноконтакта – 2250 рублей; шлифовка стен – 4800 рублей; грунтовка глубокого проникновения 3 слоя – 7200 рублей; шпатлевка «под правило» (25 кв.м) – 7500 рублей; уборка помещения во время всех производимых работ – 500 рублей. Всего стоимость работ 36 600 рублей (л.д. 17).

согласно Приложению № 2 к договору, исполнитель должен произвести монтажные работы: прокрутку пола анкер болтами – 5000 рублей; монтаж фанеры – 10 600 рублей; уборка помещения во время всех производимых работ – 500 рублей. Общая стоимость работ – 16 100 рублей (л.д. 18);

Приложением № 3 к договору определено, что исполнитель выполняет в кухне помещения следующие сантехнические работы: демонтаж батареи – 500 рублей; установку одной батареи – 4500 рублей; замену трубы стояковой на металло-нержавейку и кранами переключения – 2000 рублей; сварочные работы по одному стояку отопления – 2000 рублей; прокат аппарата д/сварки – 700 рублей; отключение 1-го стояка теплоснабжения через компанию ЖКХ – 4000 ублей. Всего работы на общую стоимость 13 700 рублей (л.д. 19);

в силу Приложения № 4 к договору ответчик принял на себя обязательства выполнить монтажные и электромонтажные работы в кухне и коридоре: устранение скруток с проводов в помещении: кухни, гостинная, коридор, спальня, штроба для углубления и поднятия проводов до потолка – 10 000 рублей; над санузлом монтаж части стены гипроком на профили, перегородку на кухне усиленную для монтажа дверей с закладными на брус – 12 000 рублей; демонтаж стен частично перфоратором – 3800 рублей. Общая стоимость работ 25 800 рублей (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1.3 договора окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании Акта о приёмке результата работ, в котором указана стоимость дополнительно выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

Пунктом 1.4 договора установлено, что цена работы указана в смете (Приложение № 1, № 2). Смета является приблизительной и подлежит уточнению при согласовании сторонами дополнительного объема работы в порядке, установленном договором. 

Заказчик предоставляет подрядчику задание на ремонтные работы, подписанное уполномоченными представителями обеих сторон. И другие информационные материалы (пункт 2.1 договора).

Предоплата производится сразу целиком или 50% при подписании договора и закупке материалов, и по мере выполняемых работ поэтапно наперед, вплоть до завершения всех работ согласно задания на ремонтные работы (пункт 2.2 договора).

Заказчик осуществляет оплату услуг по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения наличных денег. По договоренности стороны могут установить иной порядок расчетов с отражением этого порядка в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон.

Как следует из пункта 2.9 договора срок исполнения ремонтных работ три недели (календарных рабочих дней) с начала подписания договора. Подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу в установленный срок. 

Из приложения к договору усматривается, что исполнитель получил 24.05.2023 денежные средства в размере 26 350 рублей (л.д. 16). Факт перечисления 24.05.2023 указанных денежных средств ответчику подтверждается также квитанцией № Банка Тинькофф (л.д. 22).

Кроме того, в счет исполнения заключенного между сторонами договора, ответчику переведены следующие денежные средства: 30.05.2023 – 13 700 рублей, 05.06.2023 – 43 550 рублей, 23.06.2023 – 7398,08 рублей (л.д. 23, 24). 

Таким образом истцом оплачены работы в общей сумме 90 998,08 рублей (26 350руб.+13 700руб.+43 550руб.+7398,08руб.). 

23 июня 2023 года сторонами был составлен акт приемки-сдачи выполненных скрытых малярных монтажных и сантехнических работ к приложению № 1, № 2, № 3 и № 4 к договору от 24.05.2024, согласно которому исполнителем выполнены: демонтаж стен частично перфоратором; штукатурка откосов, применение бетоноконтакта, шлифовка стен, грунтовка глубокого проникновения 2 слоя, шпатлевка «под правило»; прокрутка пола анкера болтами, монтаж фанеры; демонтаж батареи на кухне, установка батареи на кухне, замена трубы стояковой на металло-нержавейку и кранами переключения. Сварочные работы по одному стояку отопления; устранение скруток с проводов в помещении: кухня, гостинная, коридор, спальня; штроба для углубления и поднятия проводов до потолка; над санузлом монтажа части стены гипроком на профили; перегородка при входе (кухни) усиленная для монтажа дверей с закладными на брус. Договорная цена составила 87 400 рублей. 

Из содержания указанного акта следует, что работы приняты с недостатками: стены на кухне и в коридоре имеют неровности, изгибы и выпуклости по вертикали и горизонтали, а также кривые углы, шлифовочные работы не произведены, работы по прокрутке пола сделаны частично, пол скрипит. Работы по выравниванию стен произведены некачественно и с дефектами.

Указанный акт подписан заказчиком, исполнитель акт с указанными недостатками не подписал (л.д. 29, 30). 

Согласно заключению специалиста № от 23 августа 2023 года, выполненному ФИО4 работы произведены в нарушение правил СП 71.13330.2017. В помещениях 1-3 имеются отклонения на стенах по вертикали и горизонтали более 3 мм. Не произведены работы по демонтажу маяков. Имеются следы отслоения штукатурного слоя от стены в помещении №. Среднерыночная стоимость устранения дефектов отделки помещений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 79 103,66 рублей (л.д. 37-62).

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться в указанных выводах специалиста, поскольку он не заинтересован в исходе дела, специалист имеет высшее специальное образование. Выводы специалиста являются мотивированными, основаны на методической литературе, результатах исследований, при непосредственном осмотре жилого помещения. 

При этом стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих выполнение ремонтных работ в квартире истца в полном объеме. 

Ходатайства о проведении судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось. 

29 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о выплате стоимости устранения недостатков по договору в размере 79 103,66 рублей, стоимости по изготовлению экспертного заключения 40 000 рублей, неустойки в сумме 92 200 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 31-36), ответ на которую до настоящего времени не получен. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе пояснения истца в исковом заявлении, заключение специалиста, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы стороны истца о том, что ремонтные работы жилого помещения истца, произведены с недостатками и не в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем осуществляет деятельность по ремонту жилых помещений, заключая с собственниками жилых помещений договоры на выполнение ремонтных работ.

Из искового заявления следует, что спор между сторонами возник из договора на выполнение ремонтных работ от 24 мая 2023 года, заключенного между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2, по условиям которого последний обязался произвести ремонт в квартире, а заказчик обязался своевременно произвести оплату по настоящему договору.

Поскольку указанный договор заключался между истцом и ответчиком для удовлетворения личных потребностей истца, который является потребителем ремонтно-отделочных работ в квартире, а ИП ФИО2 является исполнителем данных работ, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая требования ФИО1 о расторжении договора подряда, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 27, 28, 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Оценивая представленные доказательства в указанной части, суд находит требования истца ФИО1 о расторжении договора от 24 мая 2024 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения исполнителем установленных договором сроков и невыполнение принятых на себя обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в счет исполнения договора подряда выплачены ответчику денежные средства в размере 87 400 рублей.

Согласно заключению специалиста № от 23 августа 2023 года, среднерыночная стоимость устранения дефектов отделки помещений квартиры истца составляет 79 103,66 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 87 400 рублей, а также стоимость устранения недостатков 79 103 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства в заявленном размере.

Кроме того, истцом за составление экспертного заключения уплачено 40 000 рублей (л.д. 63). Указанные убытки связаны с восстановлением нарушенного права, в связи с чем, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 23.06.2023 по 27.10.2023 в размере 87 400 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 87 400 рублей.

Как следует из условий договора, заключенного сторонами 24 мая 2023 года, пояснений истца в исковом заявлении, общая цена услуг ИП ФИО2 составляет 87 400 рублей. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для правильного расчета неустойки является установление цены выполнения работы, а при ее отсутствии - общей цены заказа. При этом необходимо учитывать, что правоотношения сторон относительно материала, из которого выполнены работы, регулируются иными нормами права (ст. 34, 35 Закона о защите прав потребителей).

По условиям договора от 24.05.2023 выполнение ремонтных работ осуществляется ответчиком, стоимость составляет 87 400 рублей.

Поскольку просрочка исполнения обязательств определена периодом с 23 июня 2023 года по 27 октября 2023 года, выявленные недостатки ответчиком не устранены, акт примки-сдачи работ не подписан, расчет неустойки в силу положений п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей необходимо исчислять из стоимости работ – 87 400 рублей. 

Истцом произведен расчет суммы неустойки, размер которой составляет 332 994 рубля 00 копеек. 

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в связи с чем указанная неустойка за несоблюдение сроков выполнения работ составит 87 400 рублей 00 копеек, что соответствует стоимости таких работ.

Приведенный в исковом заявлении истцом расчет проверен судом, соответствует вышеприведенным нормам права, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Учитывая принцип разумности и справедливости, отсутствие доказательств, свидетельствующих о характере нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, имущественный характер спора, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Какие-либо данные, свидетельствующие о получении истцом работ надлежащего качества и в полном объеме в установленные сроки, на момент рассмотрения дела не представлены.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ в полном объеме, и передачи их истцу надлежащего качества.

Ответчиком также не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о своевременном и надлежащем исполнении обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 151 951 рубль 83 копейки((87 400руб.+79 103руб.66коп.+87 400руб.+10 000руб. +40 000руб.)*50%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства настоящего спора, принимая во внимание отсутствие со стороны ИП ФИО2 заявлений об уменьшении размера неустойки, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 151 951 рубль 83 копейки. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 6439 рублей 04 копейки, из которых: 6139 рублей 04 копейки – государственная пошлина по имущественным требованиям, 300 рублей 00 копеек – по неимущественному требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 24 мая 2023 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ОГРНИП № договор на выполнение ремонтных работ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора в размере 87 400 рублей 00 копеек, стоимость устранения недостатков – 79 103 рубля 66 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения работ за период с 23.06.2023 по 27.10.2023 в размере 87 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг специалиста 40 000 рублей 00 копеек, штраф – 151 951 рубль 83 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 6439 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Мацуева