Дело № 2-784/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

при секретаре Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 28.11.2013года ФИО1 составлено и подписано заявление на получение международной дебетовой карты № с кредитным лимитом в сумме 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, ответчиком сумма задолженности по состоянию на 16.01.2017года составляет 90148 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг –77999рублей 20 копеек, просроченные проценты- 7642 рубля 47 копеек, неустойка – 2373 рубля 48 копеек. В адрес Должника 20 января 2016г. со стороны Банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № кредитную задолженность по кредитной карте № в сумме 890148 рублей 84 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере2904 рубля 46 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в поданном в суд иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным не явился (л.д.37). Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013года ФИО1 составлено и подписано заявление на получение международной дебетовой карты № с кредитным лимитом в сумме 80 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Банк предоставил ответчику данную карту. 

Подпись ответчика в заявлении на получении международной дебетовой карты и в информации о полной стоимости кредита (л.д.13) доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты - держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа должен пополнить счет карты на сумму обязательного платежа ( п.4.1.3)

Согласно п.5.2.5. при нарушении держателем карты Условий Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. 

В соответствии с п.5.2.8. Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора ФИО1 были нарушены. Это подтверждается:

- заявлением истца;

- расчетами задолженности по состоянию на 16.01.2017. (л.д.21-22). 

Согласно представленного Банком расчета, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 216.01.2017г. составляет 90148 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг –79648 рублей 40 копеек, просроченные проценты- 8336 рублей 15 копеек, неустойка – 2164 рубля 29 копеек. 

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.8,9), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на 16.01.2017года в размере 90148 рублей 84 копейки и судебные расходы 2904 рубля 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) М.В. Реброва