Дело № 1-278/2024 Стр. 7

(29RS0014-01-2024-003039-22) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О. 

при секретаре Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Ахмедова Э.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО1) 

<

Дата> в период с 08 часов 55 минут до 10 часов 27 минут, находясь возле ... строение 5 по ... канал в г.Архангельске, обнаружила утраченную П. банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

№>****8378, не представляющую материальной ценности, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете 

<

№>****1603, открытом 

<

Дата> в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., на имя П. (далее по тексту банковский счет П.), с доступным денежным остатком в размере 5080 рублей 66 копеек, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции, по которой без ввода пин-кода составляет 3000 рублей, и, используя ее как средство платежа, в период с 10 часов 27 минут 

<

Дата> до 00 часов 00 минут 

<

Дата>, тайно похитила с банковского счета П. принадлежащие последнему денежные средства путем оплаты товаров через платежные терминалы в различных торговых организациях на территории города Архангельска 

<

Дата> на общую сумму 4961 рубль 88 копеек, а именно: 

- около 10 часов 27 минут в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 300 рублей 55 копеек, которые были списаны с банковского счета П. в период с 10 часов 27 минут 

<

Дата> по 00 часов 00 минут 

<

Дата>;

- около 10 часов 45 минут в магазине «Апрель», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 643 рубля 06 копеек, которые были списаны с банковского счета П. в период с 10 часов 45 минут 

<

Дата> по 00 часов 00 минут 

<

Дата>; 

- около 10 часов 52 минут в магазине «Армида», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 1733 рубля 25 копеек, которые были списаны с банковского счета П. в период с 10 часов 52 минут 

<

Дата> по 00 часов 00 минут 

<

Дата>;

- около 11 часов 10 минут в магазине «Союз», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., на сумму 1291 рубль 36 копеек, которые были списаны с банковского счета П. в период с 11 часов 10 минут 

<

Дата> по 00 часов 00 минут 

<

Дата>;

- около 12 часов 44 минут оплатила поездку в автобусе по городу Архангельску «AVTOLINE» на сумму 40 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета П. в период с 12 часов 44 минут 

<

Дата> по 00 часов 00 минут 

<

Дата>;

- около 13 часов 32 минут оплатила поездку в автобусе по городу Архангельску «AVTOLINE» на сумму 40 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета П. в период с 13 часов 32 минут 

<

Дата> по 00 часов 00 минут 

<

Дата>;

- около 14 часов 35 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 689 рублей 73 копейки, которые были списаны с банковского счета П. в период с 14 часов 35 минут 

<

Дата> по 00 часов 00 минут 

<

Дата>; 

- около 14 часов 42 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 223 рубля 93 копейки, которые были списаны с банковского счета П. в период с 14 часов 42 минут 

<

Дата> по 00 часов 00 минут 

<

Дата>.

Таким образом, она (ФИО1) тайно похитила со счета П. денежные средства на общую сумму 4961 рубль 88 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В своих показаниях ФИО1 подтвердила, что при указанных в обвинении обстоятельствах 

<

Дата> совершила хищение денежных средств с банковского счета П. в общей сумме 4961 рубль 88 копеек, оплачивая покупки с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» в магазинах, а также проезд в общественном транспорте (том 1 л.д. 104-105, 115-116, 142-143).

При проверке показаний на месте ФИО1 указала на участок местности, расположенный возле остановки общественного транспорта «Детская областная больница», где 

<

Дата> она нашла банковскую карту, а также на магазины, в которых совершала покупки, оплачивая банковской картой, принадлежащей потерпевшему (том 1 л.д. 131-136).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимой в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший П. сообщил, что у него имелась кредитная банковская карта 

<

№>****8378, выпущенная в АО «Альфа-Банк», максимальный лимит одной операции, по которой без ввода пин-кода составлял 3 000 рублей, последний раз он пользовался банковской картой 

<

Дата> в 08 часов 55 минут при оплате проезда в автобусе на сумму 40 рублей. Полагает, что он мог потерять банковскую карту, когда вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «Детская областная больница». Вечером 

<

Дата> примерно в 19 часов 30 минут он обнаружил на своем телефоне смс-сообщения о списаниях с его карты, после чего перевел оставшиеся на банковской карте денежные средства на другую свою банковскую карту, открытую в АО «Альфа-Банк» и заблокировал потерянную банковскую карту. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4961 рубль 88 копеек, который для него значительным не является, в настоящий момент материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, с ФИО1 они примирились (том 1 л.д. 41-44, 56-57).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Х., которая пояснила, что при просмотре видеозаписи из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ей установлен факт оплаты товара женщиной 

<

Дата> в 14:35 ч. и в 14:41 ч. с использованием банковской карты красного цвета. В дальнейшем женщина установлена как ФИО1 (том 1 л.д. 88).

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия кассовый чек об оплате проезда на общественном транспорте 

<

Дата> в 08 часов 55 минут, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-28, 30-31, 32).

Изъятая в ходе выемки у потерпевшего П. выписка по банковскому счету 

<

№>****1603, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя П. осмотрена, установлены операции о списании денежных средств 

<

Дата> на суммы 300,55 руб., 643,06 руб., 1733,25 руб., 1291,36 руб., дважды на 40 руб., 689,73 руб., 223,93 руб., после осмотра выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49, 50-52, 53, 54-55).

Изъятый в ходе выемки у потерпевшего П. мобильный телефон марки «IPhone XR», осмотрен, установлены операции по списанию денежных средств с банковской карты «Альфа банк», после осмотра указанный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 59-61, 62-64, 65). 

Выписки из АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковскому счету П. осмотрены на стадии предварительного расследования, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 68-69, 70-71, 72, 73, 77-83, 84, 85-86, 87).

Изъятый в ходе выемки у свидетеля Х. компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., осмотрен, на видеозаписи отражен момент покупок 

<

Дата> в 14:34 и 14:41 банковской картой, принадлежащей потерпевшему, после просмотра диск с записями камер видеонаблюдения приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-91, 92-95, 96).

В ходе выемки у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта 

<

№>****8378 АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, которая после осмотра приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-108, 109-110, 111).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимой не оспаривается и подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, согласующимися с ними показаниями свидетеля, а также протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с положением Банка России от 

<

Дата> 

<

№>-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиент - физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты в том числе оплату товаров (п. 2.3).

О корыстном мотиве подсудимой и умысле на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете, свидетельствуют характер и последовательность действий ФИО1 по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. 

При этом доступ к денежным средствам потерпевшего осуществлялся посредством банковской карты, выпущенной к банковскому счету потерпевшего, и оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Списание денежных средств со счета происходило путем оплаты покупок и оплаты проезда в общественном транспорте без ввода пин-кода. 

По смыслу закона такую кражу следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подсудимой не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сведениями. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

ФИО1 не судима (том 1 л.д.153, 154, 155-156), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.158, 160), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на нее не поступало (том 1 л.д.162), к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д.164), по месту работы характеризуется положительно, как грамотный специалист, в коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом, имеет многочисленные благодарственные письма, почетные грамоты, грамоты, благодарности за многолетний добросовестный труд и высокое качество в подготовке квалифицированных специалистов и развитие их творческих способностей, а также за образцовое выполнение служебного долга, личный вклад в обеспечение боевой готовности флота в 1987 году (том 1 л.д. 119-120, 121-130), страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает объяснения в качестве явки с повинной (том 1 л.д.98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д.45, 189), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника - сына.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, семейного положения, состояния здоровья и имущественного положения подсудимой и членов ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и пенсии.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности; учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также помимо указанного выше отсутствие каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевшего, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, принесла извинения. Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены, понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 12 217 рублей 90 копеек и 8 394 рубля 60 копеек (том 1 л.д. 175). 

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 20 612 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек, выписки по банковскому счету, диск с записями камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «IPhone XR», банковскую карту 

<

№> АО «Альфа-Банк», выданные на ответственное хранение потерпевшему П. – снять с его хранения и разрешить распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова