№ 1-40

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2020 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Первомайского городского прокурора Нижегородской области Алешкова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката адвокатской конторы Первомайского района ФИО6, предоставившего удостоверение № 1753 и ордер 13315,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Бирюковой Т.А., Петруниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимого: 01.03.2017 года приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по ст. 161 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 03.09.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2020 года около 13.30 часов ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на придомовой территории дома 

<

адрес>, где помогал по хозяйству ФИО7, проживающему в данном доме. В указанное время ФИО7 в присутствии ФИО5 положил на крыльцо дома свой кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, а сам покинул придомовую территорию. 15.06.2020 года в 13.30 часов у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО7 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к крыльцу дома 

<

адрес>, где взял в руки кошелек ФИО7, открыл его и тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО7. Похищенные денежные средства ФИО5 положил в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершив кражу чужого имущества. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Монастырскому Д.С, причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 15.06.2020 года около 11 часов он со своим знакомым ФИО1 пришли в дом к ФИО7, по просьбе последнего, для работы по разгрузке блоков. Он и ФИО1 были с похмелья и ФИО7 купил им бутылку водки и закуску, которые оставил на крыльце своего дома. В процессе работы он с ФИО1 на крыльце дома распивали спиртное. Затем ФИО7 куда-то уехал, он подошел к дому и на крыльце увидел кошелек, который открыл, в нем находились деньги. Тогда он взял из кошелька 10000 рублей, две купюры по 5000 рублей каждая, а кошелек с оставшимися в нем деньгами, но сколько он не смотрел, положил назад. После этого он с ФИО1 пошли за тележкой, чтобы возить песок и по дороге он рассказал ФИО1 что похитил из кошелька ФИО7 с крыльца дома деньги и надо валить, показав при этом ФИО1. две купюры. Затем они пошли в магазин, где он купил спиртного, продукты питания и сигареты, расплатился за товар и они стали употреблять спиртное на улице. Он дал ФИО1 300 рублей, ФИО1 пошел в магазин купить сигарет и ФИО1 задержали сотрудники полиции, а затем задержали и его. Их доставили в отдел полиции, где у него изъяли похищенные деньги в сумме 6000 рублей. Впоследствии его мать выплатила ФИО7 оставшуюся часть денег в размере 2700 рублей. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО7 показал, что в феврале 2020 года он купил дом в с. Шутилово, где в настоящее время проживает. Он знаком с Теодором Ю.Ю. и ФИО1., которые помогали ему в ремонте дома. 14.06.2020 года он встретил ФИО5 и ФИО1. и предложил им помочь ему разгрузить блоки у дома, на что они согласились. 15.06.2020 года около 11 часов ФИО5 и ФИО1 пришли к нему на работу, были с похмелья и он купил им бутылку водки и закуску. ФИО5 и ФИО1 стали работать, также распивали спиртное на крыльце его дома. Примерно в 13.30 часов он достал из своего кошелька деньги в сумме 500 рублей и пошел к ФИО2., чтобы вернуть ей долг, а кошелек с деньгами оставил на крыльце дома, при этом он не думал, что деньги могут похитить, так как доверял ФИО5 и ФИО1 Он вернулся где-то через 10-15 минут и видел как ФИО5 и ФИО1 пошли за тележкой, чтобы возить песок. Он решил сходить в магазин за продуктами, взял свой кошелек с крыльца, открыл его и обнаружил, что из кошелька пропали деньги в размере 10000 рублей, две купюры по 5000 рублей каждая, а остальная часть денег была в кошельке. Он предположил, что деньги могли похитить ФИО5 и ФИО1 и о случившемся сообщил в полицию. Похищенные денежные средства он получил накануне при сдаче металла на сумму 21000 рублей, из которых он сразу оплатил строительный материал, а 14000 рублей положил в кошелек. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который для него является значительным, так как его средняя заработная плата составляет около 17000 рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет, при этом оплачивает кредит за дом в размере 8300 рублей в месяц, услуги ЖКХ, в собственности иного недвижимого имущества, кроме дома либо транспортных средств, не имеет. В период следствия ему возвратили 6300 рублей, а оставшуюся сумму в размере 2700 рублей ему возместила мать подсудимого, поэтому каких-либо претензий к ФИО5 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО3 показала, что работает продавцом в магазине с. Шутилово. 15.06.2020 года около 13.30 часов в магазин пришли ФИО5 и ФИО1., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и приобрели спиртное, продукты питания, сигареты. За товар расплачивался ФИО5, который дал ей 5000 рублей одной купюрой, она сдала ему сдачу 4 купюры по 1000 рублей каждая и еще мелочью. После этого ФИО5 и ФИО1 из магазина ушли. 

Свидетель ФИО2 показала, что 15.06.2020 года около 13 часов к ней пришел знакомый ФИО7, который отдал ей долг в размере 500 рублей одной купюрой. ФИО7 находился у нее 10-15 минут, после чего ушел. По факту хищения денег у ФИО7 ей ничего неизвестно. 

Свидетель ФИО1 показал, что знаком с Теодором Ю.Ю. и поддерживает с ним дружеские отношения. 14.06.2020 года к ним обратился ФИО7 с просьбой помочь разгрузить строительные блоки, на что они согласились. 15.06.2020 года около 11 часов он и ФИО5 пришли к дому ФИО7, где стали разгружать блоки. Он и ФИО5 были с похмелья и ФИО7 купил им бутылку водки и закуску, которые оставил на крыльце своего дома. В процессе работы он и ФИО5 на крыльце дома распивали спиртное, курили. Затем ФИО7 куда-то уехал, а когда вернулся, то они с Теодором Ю.Ю. пошли за тележкой, чтобы возить песок. По дороге ФИО5 сказал ему, что надо валить и показал в руке деньги 5000 рублей, которые достал из кармана брюк. Когда ФИО5 развернул купюру, то там оказалось не 5000 рублей, а 10000 рублей, две купюры по 5000 рублей каждая. ФИО5 сказал ему, что деньги взял из кошелька ФИО7, который лежал на крыльце дома. После этого они пошли в магазин, где ФИО5 купил спиртного, продукты питания и сигареты, расплатился за товар и они стали употреблять спиртное на улице. ФИО5 дал ему 300 рублей, он пошел в магазин купить сигарет, где его задержали сотрудники полиции и изъяли у него 300 рублей. Затем также задержали ФИО5 и их доставили в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО7, проживающий на 

<

адрес>, приходится ему двоюродным братом. 12.06.2020 года он приехал к ФИО7 в гости на несколько дней, чтобы помочь по строительству. 14.06.2020 года они с ФИО7 встретили на улице знакомых ФИО5 и ФИО1 ФИО7 обратился к тем с просьбой помочь ему 15.06.2020 года разгрузить строительный блок, те согласились. 15.06.2020 года примерно в 11 часов ФИО5 и ФИО1 пришли к дому ФИО7, были с похмелья и ФИО7 купил им 1 бутылку водки и закусить, чтобы опохмелиться. В процессе работы ФИО5 и ФИО1 выпивали спиртное на крыльце дома. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО7 ушел к ФИО8 (ФИО11), чтобы отдать денежный долг. О том, что свой кошелек с деньгами ФИО7 оставил на крыльце, он не знал. Он, ФИО5 и ФИО1. продолжали заниматься строительством. Периодически ФИО5 и ФИО1 уходили в дом попить воды или на крыльцо выпить спиртного. ФИО7 отсутствовал 15-20 минут, а когда вернулся, ФИО5 и ФИО1 пошли за тележкой, чтобы возить песок. Вскоре после этого, они с братом ФИО7 собрались сходить в магазин и купить продуктов питания. При этом Монастырский открыл свой кошелёк, который лежал на крыльце, на полке и обнаружил, что из кошелька пропали деньги в размере 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Они сразу подумали, что деньги могли похитить только ФИО5 или ФИО1 которые выпивали на крыльце дома, где лежал кошелёк. О случившемся ФИО7 сообщил в полицию. Он кошелек на крыльце не видел, сколько денег было в кошельке не знает. Накануне, вместе с братом они сдавали металлолом и ФИО7 заплатили 21000 рублей, часть данных денег ФИО7 потратил на строительный материал, а часть оставалась в кошельке. 

(л.д. 45-47)

Также виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

Согласно постановления от 15.06.2020 года, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

(л.д. 1)

Согласно сообщения КУСП № 884 от 15.06.2020 года, ФИО7 сообщил, что у него из кошелька украли деньги в сумме 10000 рублей по адресу: 

<

адрес>

(л.д. 6)

Согласно заявления от 15.06.2020 года, ФИО7 просит принять меры к розыску лица, который 15.06.2020 года около 13.30 часов из его кошелька на крыльце дома 

<

адрес> похитило денежные средства в размере 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

(л.д. 7)

Согласно протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 15.06.2020 года, произведен осмотр жилого дома 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО7 указал место на крыльце дома, где он оставил свой кошелек с деньгами, из которого впоследствии похищены денежные средства в размере 10000 рублей. В ходе на крыльце дома обнаружены пустая бутылка из-под водки «Царская Чарка» емкостью 0,5 литра и стеклянная рюмка, которые были изъяты.

(л.д. 9-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15.06.2020 года, осмотрен участок местности у дома 

<

адрес> с участием ФИО5 В ходе осмотра данного участка обнаружено и изъято 4 бутылки из под водки «Царская Чарка» емкостью 0,5 литра, бутылка из под шампанского «Premium Premier», емкостью 0,7 литра, 1 бутылка лимонада «Тархун», которые ФИО5 приобрел на похищенные деньги в магазине. 

(л.д. 17-18)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.06.2020 года, в кабинете № 16 ОП (дислокация г. Первомайск) у обвиняемого ФИО5 были изъяты похищенные денежные средства в размере 6000 рублей. 

(л.д. 19)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.06.2020 года, в кабинете № 16 ОП (дислокация г. Первомайск) у свидетеля ФИО9 были изъяты похищенные денежные средства в размере 300 рублей, которые ему передал ФИО5 

(л.д. 20)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2020 года № 47, в 21.15 часов у ФИО5 состояние опьянения установлено.

(л.д. 29)

Согласно договора купли-продажи от 03.02.2020 года, ФИО7 принял (купил) в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

(л.д. 38)

Согласно справки о доходах физического лица за 2019-2020 год от 08.07.2020 года, средняя заработная плата ФИО7 в ЗАО «Ати-Агроальянс» составляет 17000 рублей.

(л.д. 43-44)

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 11.07.2020 года, произведен осмотр денежных средств, а именно: прозрачный полимерный пакет типа «файл» опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 38 ОП, с текстом пояснительного содержания: «денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2020 года у ФИО5 в кабинете № 16 ОП (дислокация г. Первомайск)..», заверенной подписями понятых, участвующего лица и следователя. На момент осмотра целостность пакета и бирки не нарушены. При вскрытии, в пакете находятся денежные средства в размере 6000 рублей, бумажными купюрами: Билет Банка России номиналом 5000 рублей, 1997 г.в., № ЛЬ 9687761; Билет банка России номиналом 1000 рублей, 1997 г.в., № ЯЛ 2081108. При осмотре, данные денежные средства в целости, без повреждений; прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 38 ОП, с текстом пояснительного содержания: «денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2020 года у ФИО1. в кабинете № 16 ОП (дислокация г. Первомайск)» заверенной подписями понятых, участвующего лица и следователя. На момент осмотра целостность пакета и бирки не нарушены. При вскрытии, внутри находятся денежные средства в размере 300 рублей, бумажными купюрами: Билет Банка России номиналом 200 рублей, 2017 г.в., № АА 200929809; Билет банка России номиналом 50 рублей, 1997 г.в., № ВЯ 7032187; Билет Банка России номиналом 50 рублей, 1997 г.в., № ВЕ 5435504. При осмотре, данные денежные средства в целости, повреждений не имеют; полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с текстом пояснительного содержания: «к заключению эксперта № 33 от 05.07.2020 года предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2020 года на участке местности у дома 

<

адрес> заверенной подписями понятых, участвующего лица и следователя». На момент осмотра целостность пакета и бирки не нарушены. При вскрытии, в пакете находятся: 4 бутылки из-под водки «Царская Чарка», емкостью 0,5 литра. Осматриваемые бутылки вскрыты, содержимое внутри отсутствует. Бутылки выполнены из стекла прозрачного цвета, на поверхности имеется этикетка с надписью: «Царская Чарка водка креп. 40% об., объем 0,5л.». Бутылки в целости, без повреждений; 1 бутылка из-под шампанского «Premium Premier», емкостью 0,7 литра. Осматриваемая бутылка вскрыта, содержимое внутри отсутствует. Бутылка выполнена из стекла темного цвета, на поверхности имеется этикетка с надписью: «Российское шампанское Premium Premier полусухое белое». Бутылка в целости, без повреждений; 1 бутылка лимонада «Тархун», емкостью 1,5 литра. Осматриваемая бутылка вскрыта, часть содержимого отсутствует, бутылка заполнена на 1/3 часть. Бутылка выполнена из прозрачного пластика, на поверхности имеется этикетка с надписью: «Никола Ключ Тархун. В бутылке находится жидкость зеленого цвета Напиток безалкогольный низкокалорийный среднегазированный». Бутылка в целости, без повреждений; полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с текстом пояснительного содержания: «к заключению эксперта № 33 от 05.07.2020» а также: «.. предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2020 года на крыльце дома № 

<

адрес>, заверенной подписями понятых, участвующего лица и следователя». На момент осмотра целостность пакета и бирки не нарушены. При вскрытии в пакете находятся: 1 бутылка из-под водки «Царская Чарка» емкостью 0,5 литра. Осматриваемая бутылка вскрыта, содержимое внутри отсутствует. Бутылка выполнена из стекла прозрачного цвета, на поверхности бутылки имеется этикетка с надписью: «Царская Чарка водка креп. 40% об., объем 0,5л». Бутылка в целости, без повреждений; 1 рюмка, выполненная из стекла светлого цвета. 

(л.д. 68-73)

Согласно постановления от 11.07.2020 года, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: денежные средства в размере 6000 рублей, бумажными купюрами: Билет Банка России номиналом 5000 рублей, 1997 г.в., № ЛЬ 9687761; Билет банка России номиналом 1000 рублей, 1997 г.в., № ЯЛ 2081108 и денежные средства в размере 300 рублей, бумажными купюрами: Билет Банка России номиналом 200 рублей, 2017 г.в., № АА 200929809; Билет банка России номиналом 50 рублей, 1997 г.в., № ВЯ 7032187; Билет Банка России номиналом 50 рублей, 1997 г.в., № ВЕ 5435504 - возвращены ФИО7 под расписку; пять бутылок из под водки «Царская Чарка», бутылку из под лимонада «Тархун», бутылку из под шампанского «Premium Premier», рюмка - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский».

(л.д. 74-76)

Оценивая всю совокупность добытых в судебном заседании доказательств, представленных и исследованных сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 нашла своё достаточное подтверждение.

На основании ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий.

Так допрошенные в судебном заседании потерпевший ФИО7 и свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО9 дали последовательные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, при этом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений у указанных лиц к ФИО5 не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей либо относится к ним критически, у суда нет, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели, имели какие-либо основания давать показания и каким-либо образом оговаривать подсудимого и сообщать суду недостоверные сведения. Оснований для оговора у них не имелось. Показания потерпевшего и свидетелей, наряду с другими перечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, суд признает надлежащими доказательствами по делу, позволяющими в своей совокупности установить изложенные выше обстоятельства и вину подсудимого в совершении преступления.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, сообщением о преступлении от 15.06.2020 года, заявлением ФИО7 от 15.06.2020 года, протоколами осмотра места происшествия от 15.06.2020 года, протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 11.07.2020 года, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2020 года, а также другими материалами дела.

Согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2020 года около 13.30 часов ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО7 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к крыльцу дома № 

<

адрес>, где взял в руки кошелек ФИО7, открыл его и тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО7 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

В силу закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Суд признает совершение подсудимым преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку стоимость похищенного составляет 10000 рублей, то есть более 5000 рублей, размер заработной платы Монастырского Д.С, составляет 17000 рублей в месяц, при этом потерпевший из заработной платы производит оплату услуг ЖКХ, погашает кредит и иных источников дохода не имеет. 

При этом преступление является оконченным, поскольку у ФИО5 имелась реальная возможность распорядиться и подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, нашли свое достаточное подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Изменения квалификации содеянного не требуется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 6300 рублей, бумажными купюрами, возвращены ФИО7 под расписку (л.д. 76); судьбу других вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как установлено материалами дела ФИО5 после совершения преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно свидетельствуют о том, что подсудимый сотрудничал с органами предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО5 на момент совершения преступления непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что образует в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления и влечет за собой при назначении наказания учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат и стороной обвинения не представлено, а само по себе совершение преступления против собственности в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о наличии отягчающего обстоятельства, следовательно, при назначении наказания подсудимому это исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Характеризующий материал на ФИО5:

- согласно требования из ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, справки и копии приговора ФИО5 ранее судим (л.д. 110-111, 130-137);

- согласно характеристики из ФБУ ИК-4 ФИО5 с места отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 141);

- согласно справки из отдела полиции ФИО5 к административной ответственности не привлекался (л.д. 143-146);

- согласно справки из ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» ФИО5 под наблюдением у врача психиатра, врача нарколога не находится (л.д. 148);

- согласно адресной справки ФИО5 зарегистрирован в р.п. 

<

адрес> (л.д. 149);

- согласно характеристики из отдела полиции ФИО5 с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150);

- согласно справки и характеристики ФИО5 депутатом какого-либо представительного органа местного самоуправления не является, с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151-152);

- согласно справки из военного комиссариата ФИО5 не состоит на воинском учете (л.д. 153);

- согласно справки из УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО5 имеется исполнительное производство (л.д. 155).

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (подсудимый совершил преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, при этом с учетом мотива и целей совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит), личность подсудимого, его состояние здоровья и возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО5 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что позволит в силу ст. 43 УК РФ достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным в отношении подсудимого не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО5 лишения свободы суд определяет исходя из правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 15 октября 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО5 под стражей с 15 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пять бутылок из под водки «Царская Чарка», бутылку из под лимонада «Тархун», бутылку из под шампанского «Premium Premier», рюмка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.А.Красненков