Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тамала 06.02.2019 года

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Антонова М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Колмыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

08.09.2018 года в 01 часов 30 минут на 1 километре + 500 метров автодороги Тамала-Малосергеевка ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Приора» с государственным регистрационным №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), допустил на автомобиле наезд на пешехода ФИО7, которая двигалась по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортного средства без светоотражающих элементов на одежде в темное время суток, в результате которого потерпевшая ФИО7 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила факт наезда на нее автомобилем под управлением ФИО1 08.09.2018 года в 01 часов 30 минут на 1 километре + 500 метров автодороги Тамала-Малосергеевка.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, установленной следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, ФИО7, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 381417 от 07.11.2018 года, рапортом О/Д ОтдМВД России по Тамалинчскому району ФИО8 от 08.09.2018 года о поступлении сообщения о госпитализации ФИО7 в городскую КМРБ с телесными повреждениями, полученных в результате ДТП, протоколами осмотров мест происшествия от 08.09.2018 года с фототаблицей, в которых зафиксированы осмотры 1 километра + 500 метров автодороги Тамала-Малосергеевка и автомобиля «Лада-Приора» с государственным регистрационным № (л.д. 4-18, 19-25), заключением судебно-медицинского эксперта № 168 от 20.10.2018 года, согласно которому у ФИО7 выявлены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны в области левого крыла подвздошной кости, в области правого локтевого сустава, ссадины правого коленного сустава, правого предплечья, образованные от травматических воздействий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении пешехода с движущимся легковым автотранспортным средством и признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее трех недель (21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении (л.д. 57-59).

Приведенные доказательства последовательны, согласованы между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому принимаю их за основу и руководствуюсь ими при вынесении постановления.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства произошедшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признаю признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ч.2 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (подвергнут административному наказанию 22.07.2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев).

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области); ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза; БИК банка - 045655001; ОКТМО 56658000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810358180200001092, назначение платежа – штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушение серии 58 ВА № 381417 от 07.12.2018 года.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Тамалинский районный суд Пензенской области по адресу: 

<

...>, в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 (трех) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Антонова