Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № 12-334/17

07 сентября 2017 года

г. Видное

Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре Буркацкой К.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, не оспаривая сам факт просроченной регистрации, однако просил заменить назначенный штраф на предупреждение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был извещен судом надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель – инспектор ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.08 мин. по адресу: 

<

адрес>, нарушил сроки регистрации ГАЗ 2752, г/н Е9750А159, по ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно указанному постановлению сам факт правонарушения заявитель не оспаривает, что подтверждается его подписью в обжалуемом постановлении.

Согласно ч.1 ст.19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Заявитель является сотрудником ООО «Карекс Северо-Запад», что подтверждается копией трудового договора, приобщенной к жалобе. 

Оснований для изменения назначенного наказания, которое назначено должностным лицом в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя, суд не усматривает.

Наказания в виде предупреждения санкция указанной статьи не предусматривает.

Нарушений порядка рассмотрения должностным лицом административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер