Дело № 2-400/2025

УИД 69RS0040-02-2024-006175-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Тимкович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Центрального района города Твери, Администрации города Твери о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Центрального района города Твери о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являвшаяся матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2, ФИО3 После ее смерти открылось наследство и заведено наследственное дело №. Наследство принято наследниками по закону. ФИО2 и ФИО3 наследуют по праву представления, поскольку их отец ФИО5, сын ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцами было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение права наследодателя на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру нотариусу представлены копия решения Центрального районного суда города Твери от 22.10.2002 года по делу №2-2175/2002, которым за ФИО5 и ФИО6 в равных долях признано право собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО5 его мать ФИО4 приняла наследство, но не оформила его. Нотариусом истцам выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности за ФИО5 и ФИО4 отсутствует.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены в качестве соответчика Администрация города Твери, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в заседании суда не участвовали.

Истцы и их представитель адвокат Рогозина А.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Центрального района города Твери представил отзыв на исковое заявление, где указано, что разрешение требований оставлено на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения Центрального районного суда города Твери от 22.10.2002 года за ФИО5 и ФИО6 в равных долях признано права собственности на квартиру 

<

адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано права собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Сведений об открытии наследственного дела на имущество умершего ФИО5 в материалах дела отсутствуют.

Согласно копии актовой записи о смерти последним местом жительства ФИО5 является адрес: 

<

адрес>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно показаниями свидетеля ФИО, не доверять которым оснований у суда не имеется, ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5, а именно оплачивала расходы за принадлежавшую ему часть квартиры, забрала часть мебели и бытовой техники. На момент его смерти ФИО4 проживала с ним в одном доме.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО4. Иных наследников на имущество умершего в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО4 после смерти своего сына фактически приняла наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, право собственности на указанное имущество перешло к ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди.

Истцы ФИО3 и ФИО2 являются сыновьями ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внуками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в установленных случаях переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Право представления распространяется на следующих родственников наследодателя (п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ): внуков и их потомков; детей полнородных и неполнородных братьев и сестер (то есть племянников и племянниц); двоюродных братьев и сестер.

Другими словами, за умерших родителей наследуют их вышеуказанные потомки при условии, что их родители сами были бы призваны к наследству, если бы остались в живых. Так, внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

На основании изложенного ФИО3 и ФИО2 также относятся к наследникам первой очереди после смерти ФИО4

Из материалов наследственного дела № за 2013 год следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 по поводу оформления своих наследственных прав после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда города Твери от 10.06.2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

25.06.2024 года нотариусом вынесены постановления об отказе ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении нотариального действия, а именно: отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что данное нотариальное действие противоречит закону, поскольку из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что не имеется сведений о регистрации прав на данную долю в праве общей долевой собственности на имущество.

Как следует из текста искового заявления, истцы ссылаются на принадлежность наследодателю на момент смерти на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в силу закона юридически значимым для рассмотрения данного дела является принадлежность указанного имущества ФИО4 на праве собственности.

Согласно статье 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав, в числе прочего, является судебное решение, установившее данные права. Статья 12 ГК РФ относит к способам защиты нарушенных гражданских прав признание права.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Исходя из ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала при жизни на праве собственности ФИО4, следовательно, входит в состав наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и включить спорное вышеуказанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО4

Кроме того, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что истцы являются наследниками после смерти ФИО4, приняли наследственное имущество после ее смерти, в связи со смертью ФИО4 у наследников отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию возникшего права собственности на имущество, исковые требования о признании права собственности на в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования подлежит признанию за ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Администрация города Твери является органом местного самоуправления, в связи с чем, на них распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с указанных ответчиков не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Твери удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

данные изъяты>, в порядке наследования, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Центрального района города Твери – отказать.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.