Дело № 5-157/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года город Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, 

защитника ФИО4,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2019 года в 20 часов 15 минут в районе дома № 1Б по площади Революции г. Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении автомобилем Шевроле Клан с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО6, переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате которого ФИО6 причинена травма, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшему, поддержал свои письменные объяснения, показал о том, что после наезда на пешехода, которого не заметил, предложил ему помощь и повез для осмотра в больницу, но по дороге потерпевший ему сообщил, что с ним все в порядке, поэтому отвез его домой. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. управление автомобилем необходимо для производственных и семейных нужд. 

Защитник ФИО4 поддержала мнение ФИО1, просила не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться наказанием в виде штрафа. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП, показала, что на ее сына ФИО6 вечером 22.09.2019 года совершил наезд водитель автомобиля Шевроле ФИО1, в результате которого у сына был ушиб левой ноги. Данный водитель извинился перед ними, перечислил денежную сумму в размере 8000 рублей, которой считает недостаточной для полного возмещения причиненного сыну вреда. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 74АЕ 012796 от 15.11.2019 г., составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 20);

рапортами сотрудников Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области о том, что 23.09.2019 года от инспектора ДПС ФИО5 поступило сообщение о ДТП, совершенном в 20.15 часов 22.09.2019 года на ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области неустановленным водителем, совершившим наезд на несовершеннолетнего пешехода, скрывшимся с места происшествия (л.д. 1, 2);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда на пешехода ФИО6, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников не поступило (л.д. 4);

протоколом осмотра 23.09.2019 года места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников не поступило (л.д. 5-8);

актом 683 выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23.09.2019 года, согласно которому на участке 

<

...>, отсутствует горизонтальная разметка, разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» (л.д. 9); 

письменными объяснениями ФИО6 о том, что в 20.15 часов 22.09.2019 года переходил проезжую часть дороги в районе д.1Б по пл. Революции г. Миасса по нерегулируемому пешеходному переходу, где на него совершил наезд автомобиль, удар которого пришелся ему в левую ногу, и от которого он упал. Водитель предложил отвезти до травмпункта, интересовавшись по дороге его самочувствием, поскольку было все в порядке, водитель предложил отвезти домой, с чем согласился, дома почувствовал боль в ноге и появилась опухоль, в связи с чем вынужден был обратиться в травмпункт (л.д. 10);

письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д. 11);

выпиской ГБУЗ «Городская больница № 2», согласно которой ФИО6 обращался в 23.00 часов 22.09.2019 года в травмпункт ГБ № 2, диагноз – ушиб левой голени (л.д. 15);

заключением эксперта № 639Д от 23.10 2019 года с выводами о том, что у ФИО6 имела место гематома мягких тканей голени, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 17-19);

карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1 категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» сроком действия до 14.11.2028 года, со сведениями о наличии водительского стажа с 1987 года (л.д. 26).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ему легкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 указанного пункта 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного вреда денежной компенсацией в размере 8000 руб., наличие ребенка-инвалида и престарелой матери, которым он оказывает помощь, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, который обучается в колледже на очном отделении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Также судом учитывается личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеет длительный водительский стаж с 1987 года, занят трудом, по месту работы характеризуется положительно, мнение законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, при назначении наказания полагающейся на усмотрение суда, а также ходатайство с места работы о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина