К делу №2-777/2023 23RS0045-01-2023-000666-06

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Мемориал» о защите прав потребителя, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Мемориал» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 7 августа 2022 года между истцом и ООО «Мемориал» в лице ФИО3 был заключён договор на изготовление памятника из мраморной глыбы. Определена стоимость товара и услуг в размере 120 000 рублей. В момент подписания договора ФИО2 передал ФИО3 60 000 рублей и 4 700 рублей на изготовление портрета. Полномочия ФИО3 на получение денежных средств прописаны в данном договоре. По договору ФИО3 обязался в сроки с 07.08.2022 года по 15.09.2022 года исполнить заказ по изготовлению памятника. Срок исполнения договора истек, работа так и не выполнена. 22 марта 2023 года истцом написана претензия Ломаченко о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки, с указанием срока исполнения 2 недели, т.е. до 5 апреля 2023 года. До настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства не перечислены. Частью 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" определяет размер и порядок взыскания неустойки за каждый день нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю «.. продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.» таким образом, расчёт суммы неустойки: с 15.09.22 г. до 5.04.23 г. = 195 дней. 0,5% от 65 000 рублей = 325 рублей в день. Также у ФИО2 имеются основания требовать взыскания компенсации морального вреда. Просит суд расторгнуть договор на изготовление памятника из мраморной глыбы от 7 августа 2022 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Мемориал» в лице генерального директора ФИО3 Взыскать с ООО «Мемориал» в его пользу денежную сумму в размере 64 700 рублей, неустойку 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также 20 000 руб. за оказанные юридические услуги.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Мемориал» ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен по телефону, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 772 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5,6 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 07.08.2022 года между ООО «Мемориал» в лице ФИО3 и ФИО2 заключен договор на изготовление памятника из мраморной глыбы в виде подставки, стелы с гравировкой, вставкой портрета, с установкой и укладкой тротуарной плитки, согласно которому исполнитель заказа ФИО3 обязуется в срок с 07.08.2022 по 15.09.2022 выполнить работы, договором определена стоимость работ в размере 120 000 рублей, что подтверждается копией договора. 

Свои обязательства по договору ФИО2 выполнил частично, оплатив стоимость работ в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн (5000 руб.- 27.06.2022, 10000 руб. -20.06.2022, 11.07.20223 - 15000 руб., 2.06.2022 - 10 000 руб., 11.07.2022 - 20 000 руб.), записью в договоре от 07.08.2022 года о частичной оплате в размере 60 000 рублей, а также показаниями ФИО3, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2022 года. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В срок, установленный договором от 07.08.2022 года, до 15.08.2022 года, работа не выполнена, памятник не изготовлен и не установлен, в связи с чем 10.03.2023 года в адрес ООО «Мемориал» направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 60 000 рублей в течение 15 дней. Ответа на претензию не поступило. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий договора в срок, договор подлежит расторжению, а уплаченная исполнителем сумма по договору в размере 60000 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

Суд не принимает в качестве доказательства перечисления денежных средств истцом ответчику 14.03.2023 4500 рублей за изготовление керамогранитного портрета, эскиза -200 рублей, а всего 4700 рублей, т.к. денежные средства перечислены на имя ИП ФИО4, поэтому в удовлетворении требований в этой части истцу следует отказать. 

В связи с неисполнением условий договора от 07.08.2022 года в предусмотренные сроки, с ответчика подлежит взысканию неустойка по п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Истцом неверно при расчете неустойки применена ч.3 ст 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и произведен расчет в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты, так как оплата в размере 60 000 рублей истцом произведена не за товар, а за оказание услуг.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен от цены работы 120 000 рублей в размере 3% за каждый день нарушения сроков начала работ по договору, т.е. с 07.08.2022 года по день предъявления требований о расторжении договора, т.е. по 10.03.2023 года, за 213 дней, что составляет 766800 рублей.

Так как рассчитанный размер неустойки значительно превышает цену по договору, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 60 000 рублей, т.е. до цены предварительной оплаты услуги по договору от 07.08.2022 года.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в размере 20 000 рублей, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. 

Согласно ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Мемориал» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 7 августа 2022 годана изготовление памятника из мраморной глыбы, заключенный между ООО «Мемориал» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ООО «Мемориал» ИНН (...) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Песчаный Северского района, ущерб в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 руб. за с 7 августа 2022 года по 10 марта 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Мемориал» госпошлину в доход государства в размере 3600 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.