Дело № 1-94/2021

УИД 91RS0013-01-2021-000813-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кировское 17 июня 2021 года 

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре –Джамбас Э.М.,

с участием государственного обвинителя – Жевлакова В.Е., 

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Тремасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грэсовский, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности здоровья населения, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 (Арендодатель), и обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ОПТ», в лице генерального директора Свидетель №2 (Арендатор), заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №А, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки ЗИЛ 130 66, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове «грузовой - цистерна», без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортное средство предназначено для осуществления заправки бытовых газовых баллонов сжиженным газом (пропан, бутан) (п.1.8.).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ОПТ», в лице генерального директора Свидетель №2 (Работодатель), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Работник), заключен трудовой договор №, согласно которому последний принят в указанную организацию по профессии водителя грузового транспортного средства (фургона) (далее по тексту - трудовой договор). 

Согласно абз. 3 и 4 п.9.2. Трудового договора работник обязуется не нарушать требования безопасности при заправке бытового газового баллона и перед заправкой проверить, не истекли сроки эксплуатации и освидетельствования, проверить техническое состояние баллона, которое должно соответствовать норме, а именно на поверхности баллона должны отсутствовать какие-либо повреждения, фактический вес заправленного баллона не должен превышать установленных норм. В случае выявления истечения сроков эксплуатации и освидетельствования бытового газового баллона либо визуальных видимых дефектов, работник обязуется не заправлять подобные газовые баллоны, поскольку они подлежат утилизации. 

С трудовым договором ФИО1 ознакомлен лично под роспись, следовательно, был достоверно осведомлен о том, что заправка бытовых газовых баллонов, не прошедших периодическое техническое освидетельствование, строго запрещена.

В соответствии с пунктами 485, 520, 521, 522 и 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок службы баллонов определяет организация-изготовитель. Наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов. Если производят наполнение баллонов различными газами, то по каждому газу должен вестись отдельный журнал наполнения. Наполнение баллонов сжиженными газами должно соответствовать нормам, установленным изготовителем баллонов и (или) техническими условиями на сжиженные газы. Баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе. Не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; истек срок проверки пористой массы; поврежден корпус баллона; неисправны вентили; отсутствуют надлежащая окраска или надписи; отсутствует избыточное давление газа; отсутствуют установленные клейма.

Согласно п.п.192, 193, 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения; контрольные весы для взвешивания баллонов должны проверяться перед началом каждой смены; все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой. 

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами; если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, двигался на автомобиле марки ЗИЛ 130 66, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по 

<

адрес> в с. ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, приискивая желающих заправить газом бытовые газовые баллоны, то есть потенциальных потребителей.

При этом оборудование в виде цистерны, смонтированной на указанном выше автомобиле, которую ФИО1 предварительно частично наполнил газом с целью реализации, предназначалось лишь для транспортировки газа, но не предназначено для заправки газом бытовых газовых баллонов.

В указанное время к ФИО1, с целью заправки бытового газового баллона, обратился Свидетель №6

Тогда ФИО1, умышленно, в нарушение вышеприведенных норм законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье человека опасности, с целью личного обогащения путем реализации газа по цене 1 250 рублей за наполнение газом бытового газового баллона, достоверно зная о том, что заправка бытовых газовых баллонов, которые не прошли своевременное техническое освидетельствование запрещена, а также то, что установленное в кузове принадлежащего ему автомобиля марки ЗИЛ 130 66, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оборудование не может быть использовано с целью заправки газом бытовых газовых баллонов и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, остановившись около дома, расположенного по адресу; 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, произвел заправку бытового газового баллона, принадлежащего Свидетель №6, тем самым оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив от последнего денежные средства за оказанную услугу в сумме 1 250 рублей. 

Согласно заключению судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре газового баллона №, 1991 года выпуска было выявлено, что дата его последней проверки - июль 1996 года. Такой баллон эксплуатировать и заправлять категорически запрещено по причине не освидетельствования баллона, срок эксплуатации которого закончился. Также баллон имеет следы обширной коррозии по причине усталости металла, что может привести к образованию свища на корпусе баллона и утечке газа, что в совокупности создает реальную угрозу для здоровья и жизни потребителя. Представленный на исследование автомобиль ЗИЛ 130 66 р/нз Е414АУ 82 (грузовая цистерна) не имеет специальной маркировки, свидетельствующей о разрешении перевозки опасных грузов. Оборудование по заправке газовых баллонов имеет следы переоборудования узлов и агрегатов кустарным способом и не соответствует государственным стандартам. На безопасное использование настоящей автоцистерны отсутствуют документы на испытание и поверку данного оборудования. Вследствие вышеуказанного при заправке бытовых газовых баллонов может произойти утечка газа и взрыв, что создает реальную угрозу и опасность для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями ФИО1 создал угрозу жизни и здоровью Свидетель №6, а также других граждан, находящихся в непосредственной близости от места заправки, их имуществу, оказав услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, нарушив при этом требования, предусмотренные ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; п.п. 485, 520, 521, 522 и 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ; п.п.192, 193, 194 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также абз. 3 и 4 п.9.2. Трудового договора.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб путем приобретения имущества в Федосийскую школу-интернат. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В силу положений ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Действия подсудимого правильно квалифицированы обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступлений, загладил причинённый ущерб путем приобретения имущества в Федосийскую школу-интернат на сумму 10000 руб. 

Все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению, назначив подсудимому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Часть 1 статьи 238 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа в размере до трехсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого подсудимому судебного штрафа, суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, семейное и материальное положение, отсутствие у подсудимого высокого дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 25000 рублей, установив ему срок для уплаты в один месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство подсудимого и его защитника, удовлетворить.

На основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, со сроком с уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения части 2 статьи 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3 о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также представлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, со дня оглашения постановления. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: бытовой газовый баллон, автомобиль ЗИЛ – вернуть собственнику; оптический диск – хранить при материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Штраф полежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 910201001, банк получателя – Отделение 

<

адрес> России/УФК по 

<

адрес>, БИК 013510002, р/с 03№, ОКТМО 35701000, код дохода 41№, назначение платежа – уголовное дело № ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев