П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Нестеровой К.А., Сайгина С.П., Подгородновой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 08 минут 05 марта 2023 года, ФИО1, находясь возле дома 11 по пр-ту Авиастроителей в Заволжском районе г. Ульяновска, увидел на тротуаре банковскую карту № Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк»), принадлежащую Потерпевший №1, и забрал ее себе.

Далее, из корыстных побуждений, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №, указанной банковской карты в размере 2 734 руб. 36 коп., ФИО1 в период с 14 часов 08 минут по 16 час 43 минуты 05 марта 2023 года с помощью указанной банковской карты, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами, в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО, расположенном на расстоянии 100 метров от дома 11 по пр-ту Авиастроителей в г. Ульяновске, оплатил товар на сумму 21 руб. 00 коп., 40 руб. 00 коп., в магазинах, расположенных в торговом центре «Парус» по адресу: 

<

...>, оплатил товар на сумму 110 рублей 00 коп., 219 руб. 98 коп., 504 руб. 75 коп., 372 руб. 28 коп., 187 руб. 00 коп., 140 руб. 00 коп., 29 руб. 00 коп., 254 руб. 37 коп., 149 руб. 99 коп., 125 руб. 00 коп., 289 руб. 99 коп., 141 руб. 00 коп. 110 руб. 00 коп., 40 руб. 00 коп., чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 734 руб. 36 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Из показаний обвиняемого, исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 05 марта 2023 года около 14 часов 00 минут он около дома 11 по пр. Авиастроителей, в Заволжском районе г. Ульяновска, на асфальте увидел банковскую карту «Альфабанк VISA», поднял, осмотрел, на обратной стороне карты были указаны имя, фамилия, «

<

данные изъяты>», номер карты. Так как у него имелись материальные трудности, он решил совершить покупки, расплачиваясь данной картой, при этом он понимал, что пользоваться этой картой ему никто не разрешал. Поэтому в киоске на расстоянии 100 метров от д.11 по пр. Авиастроителей г. Ульяновска, он в тот же день купил настойку за 40 рублей 00 копеек, и три сигареты за 21 руб. 00 коп., в ТЦ «Парус», расположенном по пр. Авиастроителей, д.7а, г. Ульяновска, в разных магазинах купил сигареты и продукты питания на 110 руб., 00 коп., 219 руб. 98 коп., 504 руб. 75 коп., 372 руб. 28 коп., 187 руб., 140 руб. 00 коп., 29 руб. 00 коп. 254 руб. 37 коп., 149 руб. 99 коп, 125 руб. 00 коп., 289 руб. 99 коп., 141 руб. 00 коп., 110 руб. 00 коп. Таким образом, он совершил покупки на общую сумму 2734 руб. 36 коп. Банковская карта осталась у него в кармане куртки. Вину в хищении денежных средств с банковской карты, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.32-34, 111-112). Дополнительно в суде пояснил, что после покупки пирожка за 40 рублей он больше покупок с помощью этой картой не совершал и не планировал. Принес потерпевшей извинения.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшую, подсудимого, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается в полном объеме совокупностью следующих доказательств.

- исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта Альфа-банк, на которой по состоянию на 05 марта 2023 года находилось около 90 000 рублей. Также у нее есть телефон марки «IPhone 12 PRO Мах» imei:№, с абонентским номером № оператора связи Билайн. В случае выполнения операций по карте ей в личный кабинет Альфа-банка на телефон приходят уведомления. 05 марта 2023 около в 13 часов 08 минут в аптеке, расположенной в ТЦ «Ассорти» по пр. Генерала Тюленева, д.25 г. Ульяновска, купила лекарства на 358 руб. 30 коп., расплачиваясь данной картой. Около 20 часов 00 минут 05 марта 2023 года обнаружила отсутствие своей банковской карты, подумала, что карта могла выпасть из кармана, когда она доставала телефон на улице возле д.11 по пр. Авиастроителей г. Ульяновска. После чего в приложении Альфа-банк в своем телефоне увидела уведомления об операциях по покупкам, совершенным с использованием ее банковской карты, в период с 14 часов 08 минут по 16 часов 43 минуты на 40 руб. 00 коп., 21 руб. 00 коп., 110 руб. 00 коп., 187 руб. 00 коп., 219 руб. 98 коп., 504 руб. 75 коп, 372 руб. 28 коп., 254 руб. 37 коп., 149 руб. 99 коп., 289 руб. 99 коп., 141 руб. 00 коп., 140 руб. 00 коп., 29 руб. 00 коп., 125 руб. 00 коп., 110 руб. 00 коп, 40 руб. 00 коп. Данные покупки она не совершала, следовательно, с ее карты Альфа-банка были похищены денежные средства на общую сумму 2734,36 рублей, она сразу же заблокировала карту и обратилась в полицию. (л.д.21-22, 90-91). Дополнительно суду пояснила, что извинения подсудимого она приняла, материальных претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает, а также наказание просила назначить с учетом его тяжелого материального, социального положения и состояния здоровья на усмотрение суда. 

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты «Альфабанк VISA» № на имя «

<

данные изъяты>» (л.д.36-38); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, из которого следует, что при проведении следственного действия с участием защитника ФИО1 показал, как он 05 марта 2023 года нашел банковскую карту на тротуаре около дома 11 по пр. Авиастроителей, в Заволжском районе г. Ульяновска и в тот же день денежными средствами с карты оплатил товары в киоске на расстоянии 100 метров от д.11 по пр. Авиастроителей, г. Ульяновска, и в ТЦ «Парус», расположенном по пр. Авиастроителей, д.7а, г. Ульяновска (л.д.51-55);

- протоколами осмотров мест происшествия от 08 марта 2023 года, в ходе которых с участием подсудимого и его защитника осмотрены участок местности около дома 11 по пр. Авиастроителей, в Заволжском районе г. Ульяновска, где ФИО1 нашел банковскую карту «Альфабанк VISA», торговый павильон индивидуального предпринимателя ФИО, расположенный на расстоянии 100 метров от дома 11 по пр-ту Авиастроителей в г. Ульяновске, торговый центр «Парус» по адресу: 

<

...>, где он оплатил покупки с использованием указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.39-41, 42-44, 45-50);

- протоколами осмотра места происшествия от 05 марта 2023 года, выемки сотового телефона марки «IPhone 12 PRO Мах» imei:№ от 07 марта 2023 года и его осмотра от 07 марта 2023 года, согласно которым с участием потерпевшей осмотрен телефон, на котором в приложении АО «Альфа-Банк» имеются сведения о транзакциях 05 марта 2023 года, (л.д. 8-11, 25-26, 79-81);

- протоколами осмотра предметов: диска с видеозаписями из магазинов «Табачная лавка» и «Хлебница» с участием ФИО1, его защитника, на которых изображены моменты оплаты ФИО1 покупок с использованием банковской карты; информации о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфабанк» № за 05 марта 2023 года (л.д. 85-88, 72-77);

- сведениями о движении денежных средств по счету и карте Потерпевший №1 АО «Альфабанк» за период с 01 по 10 марта 2023 года, согласно которым с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, 05 марта 2023 года списаны денежные средства в сумме 2734 руб. 36 коп. за покупки товаров (л.д.70-71).

Таким образом, приведенную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При этом, все приведенные выше доказательства по делу в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ являются допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе».

При этом суд соглашается с выводами следствия в части квалификации действий подсудимого по хищению как тайному, поскольку в период совершения объективной стороны преступления он убедился, что его действия носят тайный характер и никем, включая потерпевшую, на момент совершения не обнаружены.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает необоснованной и излишней квалификацию действий ФИО1 по признаку хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку судом установлено, что хищение было совершено с банковского счета путем оплаты денежными средствами со счета посредством эквайринга. Совершенные подсудимым действия по хищению денежных средств со счета потерпевшей охватываются квалифицирующим признаком хищения с банковского счета потерпевшей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25 апреля 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях. Синдромом зависимости к наркотическим средствам не страдает. 

<

данные изъяты>. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 94-96). 

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 разведен, проживает по месту регистрации в г. Ульяновске с семьей своего сына, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, перенес несколько операций, на диспансерном наблюдении у врача - психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проходил службу в рядах вооруженных сил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольная выдача банковской карты, активное способствованию расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, поведением виновного во время и после совершения преступления, его постпреступным поведением, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, иные данные о личности подсудимого и его семье, позицию потерпевшей, суд приходит к убеждению о необходимости применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку изложенные обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В связи с этим, с учетом данных о личности и изложенных выше обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, и для достижения целей уголовного наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, но полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренное санкцией данной статьи лишение свободы, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам требований, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Поскольку санкция ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде обязательных работ правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются. 

Между тем, учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие существенных вредных последствий для потерпевшей от противоправных действий подсудимого, а также изложенные данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 14 196 руб., связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела защитнику – адвокату Бирюковой Н.А. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, однако учитывая его состояние здоровья и материальное положение, а также данные о личности, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 14 196 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: 

- сведения о движении денежных средств по счетам и картам Потерпевший №1 АО «Альфабанк» за период с 01 по 10 марта 2023 года, банковскую карту «Альфабанк VISA» № на имя «

<

данные изъяты>», компакт диск с записью от 05 марта 2023 года оплаты ФИО1 товаров в магазинах «Табачная лавка» и «Хлебница», хранить при материалах уголовного дела, 

- телефон марки «IPhone 12 PRO Мах» imei:№ оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Куренкова