Дело № 2а-52/2026

78RS0007-01-2025-001980-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике судьи Власовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 2 338 руб. 00 коп., транспортному налогу за 2023 год в размере 27 300 руб., пеням за период с 17.05.2024г. по 05.12.2024 в размере 10418 руб. 09 коп., а всего в размере 39 463 руб. 09 коп. На момент подачи административного иска задолженность за спорный период в полном объеме не погашена, в связи с чем, после отмены судебного приказа о взыскании указанной задолженности, уполномоченный налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 16.12.2025г. произведена замена административного ответчика ФИО2 на ее правопреемника – ФИО1.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 356-358 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге" транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговым периодом признается календарный год за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 2 статьей 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно статье 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 70 НК РФ).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность (общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом) формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП), под которым признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения налогового обязательства.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Таким образом, пени за нарушение сроков уплаты налогов и сборов, являясь способом обеспечения исполнения налогового обязательства, может быть взыскана лишь при условии существования у налогового органа права на взыскание самого налога и сбора. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие не только период начисления пени, но и сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени.

Исходя из положений статьи 62, части 1 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ФИО3 было направлено требование № от 23.07.2023г. об уплате транспортного налога за 2021г. в размере 40 049 руб. 94 коп., налога на имущество физических лиц за 2021г. в сумме 2146 руб. 18 коп. и пеней в сумме 5 502 руб. 77 коп. в срок до 16.11.2023г. Общая сумма налогов и пеней превышала 10 000 руб. Направление подтверждается списком почтовых отправлений № от 25.09.2023г.

Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2025г. по делу №2а-737/2025, вступившим в законную силу 01.03.2025г. с ФИО3 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021г. в сумме 40049 руб. 94 коп., за 2022г. в суме 40 950 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021г. в сумме 1442 руб. и за 2022г. – 1586 руб. Также, судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 Санкт-Петербурга №2а-125/2022-77 от 21.04.2022г. с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020г. в сумме 40 950 руб., пени за период с 02.12.2021г. по 20.12.2021г. в сумме 195 руб. 88 коп.

В 2023 году ФИО3 являлась собственником объектов, подлежащих налогообложению - транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> (8 месяцев владения в 2023г.), а также квартиры, с кадастровым №, расположенной по 

<

адрес> (что последней в ходе судебного разбирательства не оспорено), в связи с чем налоговым органом ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от 07.08.2024г. об уплате за 2023 год транспортного налога в сумме 27300 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 1745 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2024г.

Определением мирового судьи судебного участка №77 Санкт-Петербурга от 10.02.2025г. отменен судебный приказ №2а-122/2025-77 от 24.01.2025г., вынесенный по заявлению, зарегистрированному 23.01.2025г., о взыскании с ФИО3 недоимки заявленной к взысканию согласно настоящему административному исковому заявлению.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании недоимки в порядке главы 32 КАС РФ после отмены судебного приказа налоговый орган обратился (19.03.2025г.) в срок, предусмотренный как пунктом 4 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона №174-ФЗ от 29.11.2024), так и в срок, предусмотренный абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 этой же статьи закона (в редакции Федерального закона №174-ФЗ от 29.11.2024), поскольку отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО3 по состоянию на 01.01.2025г. образовалось, в связи с неуплатой транспортного налога за 2023г. и налога на имущество физических лиц за 2023г. в срок до 02.12.2024г. и образованием в связи с этим задолженности превышающей 10 000 руб.

Согласно административному иску у ФИО3 перед бюджетом числится задолженность в размере 39 463 руб. 09 коп., из которой по транспортному налогу за 2023 год в сумме 27 300 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 1745 руб., а также пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с 17.05.2024г. по 05.12.2024г. в размере 10 418 руб. 09 коп., начисленным на налог на имущество физических лиц за 2020-2023гг. и транспортный налог за 2021-2023гг., исходя из совокупной обязанности по уплате налогов за период с 17.05.2024г. по 02.12.2024г. в сумме 84 732 руб. 12 коп. и за период с 03.12.2024г. по 05.12.2024г. в сумме 113 777 руб. 12 коп. по следующему расчету: 3 298 руб. 92 коп. (84 732 руб. 12 коп. (транспортный налог за 2021-2022гг., налог на имущество за 2020-2022гг.) *73 дн. (с 17.05.2024 по 28.07.2024)*16% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300) + 2 491 руб. 12 коп. (84 732 руб. 12 коп. (транспортный налог за 2021-2022гг., налог на имущество за 2020-2022гг.) *49 дн. (с 29.07.2024 по 15.09.2024)*18% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300) + 2 253 руб. 87 коп. (84 732 руб. 12 коп. (транспортный налог за 2021-2022гг., налог на имущество за 2020-2022гг.) *42 дн. (с 16.09.2024 по 27.10.2024)*19% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300) + 2 135 руб. 25 коп. (84 732 руб. 12 коп. (транспортный налог за 2021-2022гг., налог на имущество за 2020-2022гг.) *36 дн. (с 28.10.2024 по 02.12.2024)*21% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300) + 238 руб. 93 коп. (113 777 руб. 12 коп. (транспортный налог за 2021-2023гг., налог на имущество за 2020-2023гг.) *3 дн. (с 03.12.2024 по 05.12.2024)*21% (ключевая ставка ЦБ РФ)/300).

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 12.08.2021г. являлась пенсионером, а потому имело право на предоставление налоговых льгот по уплате спорных налогов.

По сведениям Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу, налоговая льгота по транспортному налогу в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге" ФИО2 не предоставлялась, поскольку мощность и год выпуска принадлежащего ей автомобиля - TOYOTA HIGHLANDER, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 273 лошадиных силы, не подпадали под положения статьи 4.1 названного Закона; в соответствии с п.10 ч.1 ст.407 НК РФ, предусматривающем освобождение от уплаты налога на имущество в отношении одного объекта определенного вида, ФИО2 как пенсионеру с 12.09.2016г. была предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц в отношении одного объекта недвижимости – квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в связи с чем оснований для предоставления льготы в отношении квартиры по 

<

адрес> не имелось.

Таким образом, у налогового органа имелись основания для направления налогоплательщику налогового уведомления за 2023г., ввиду чего, суд не усматривает оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается представленными налоговым органом сведениями из базы.

Положениями ст. 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина прекращается смертью.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

В случаях, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным или невозможным, суд по ходатайству данного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями статьи 12 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится оценка наследственного имущества, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могут быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, нормами действующего законодательства установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий, в тоже время согласно ст. 72 Основ нотариус определяет состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 Налогового кодекса РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

При этом, задолженность по имущественным налогам, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Наследником по закону после смерти ФИО2 в силу положений ст. 1142 ГК РФ является ее сын ФИО1, который в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и которому 28.10.2025г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру с кадастровым №, распложенную по 

<

адрес> отношении которой налоговым органом заявлен ко взысканию налог на имущество физических лиц за 2023г.

В связи с чем, суд произвел замену административного ответчика ФИО2 на ее правопреемника – ФИО1

В ходе рассмотрения административного дела сведений об оплате (частичной оплате) налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2023 год, несогласии с заявленной суммой налогов и пеней от административного ответчика ФИО1 как правопреемника ФИО2 не поступило, доказательств обратного в деле не имеется; представленный административным истцом расчет и его обоснованность не оспаривались.

Учитывая, что имущественная обязанность по выплате задолженности по налогам входит в состав наследства, а наследники отвечают по обязательствам наследодателя солидарно, в данном случае правовое значение имеет предел размера наследственного имущества, поскольку наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что в отсутствии возражений ответчика о размере задолженности умершей и наличии у нее неисполненных обязательств по оплате налогов, руководствуясь положениями статей 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств не представлено, и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 27300 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 1745 руб., а также пеням на сумму отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 05.12.2024г. в размере 10 418 руб. 09 коп., а всего в размере 39463 руб. 09 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

На основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по 

<

адрес>, как наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу, перешедшую по наследству задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 27 300 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 1 745 руб., по пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС пеням за период с 17.05.2024г. по 05.12.2024 в размере 10 418 руб. 09 коп., а всего в размере 39 463 руб. 09 коп., в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 (39 463 руб. 09 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья И.А. Александрина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 г.