Приговор

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Давыдова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от 8 апреля 2019 г., вступившего в законную силу 6 мая того же года, Святуненко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

29 мая 2019 г. около 3 часов 30 минут, Святуненко, употребив алкогольные напитки, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, управлял в районе дома № 9 на улице Прикумской в городе Будённовске Ставропольского края автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) 

<

данные изъяты>, когда был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков опьянения Святуненко уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый Святуненко вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше. 

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей Б и С (инспекторов ОГИБДД), следует, что во время несения службы 29 мая 2019 г. около 3 часов 30 минут, в районе дома № 9 по улице Прикумской города Будённовска Ставропольского края ФИО3 было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> под управлением Святуненко. При проверке документов у водителя Святуненко были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Святуненко так же отказался. 

Из протоколов от 29 мая 2019 г.: об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 050918, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 26 КР № 018508, об административном правонарушении 26 ВК № 041019 следует, что Святуненко в указанный день около 3 часов 30 минут, в районе дома № 9 по улице Прикумской в городе Будённовске Ставропольского края управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты>, и отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 июня 2019 г., осмотрен диск с видеозаписью, где зафиксирован отказ Святуненко от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере города Будённовска Ставропольского края.

Из показаний Святуненко следует, что содержание диска соответствует имевшим место событиям.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 мая 2019 г., в связи с наличием в действиях Святуненко признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего. В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Поэтому, поскольку в суде доказано, что Святуненко, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то суд расценивает данные действия Святуненко как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Святуненко учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по службе, является ветераном боевых действий и принимал участие в проведении специальной операции на территории Сирийской Арабской Республики.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Святуненко преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение Святуненко и возможности получения им денежного довольствия или иного дохода, военный суд, полагает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа. 

Кроме того, приведенные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, суд признает в совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к Святуненко положения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения Святуненко в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000000, 

БИК: 046015001,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с 

<

***>,

КБК: 41711621010016000140,

Уникальный код: 001F3971. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу компакт-диск «СD-R» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян