Судья Савкин Д.А. № 12-78/2023

Дело № 5-25/2023

УИД 60RS0020-01-2023-001270-49

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

2 октября 2023 года город Псков

Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Мартыновой Т.Г. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженки 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 19 июля 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник Мартынова Т.Г. ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и истечением срока давности ее привлечения к административной ответственности.

Считает, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности подлежит исчислению с 8 декабря 2022 года, когда согласно рапорту начальника отделения центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО3 без даты в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» была обнаружена страница пользователя под псевдонимом «Е. Масловская» с размещенной на ней информацией.

Полагает, что по делу не установлена реальная принадлежность страницы данной страницы ФИО2

Кроме того, указывает на то, что согласно статье 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершила административное правонарушение, находясь по адресу: 

<

****>, однако ФИО2 регистрации по месту жительства на территории Псковской области не имеет, адрес места проживания не сообщала. Полагает, что место совершения административного правонарушения, связанного с размещением информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяется IP-адресом, с которого лицо, привлекаемое к ответственности, выходит в сеть, однако в данном случае он не установлен, а место совершения административного правонарушения выбрано произвольно.

Также полагает, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.3 КоАП РФ, невозможно установить без проведения лингвистического исследования, которое не проводилось, в связи с чем объективные доказательства направленности высказываний ФИО2 на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации не имеется.

В судебное заседание ФИО2 не явилась о времени и месте проведения судебного заседания была извещена, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Защитник Мартынова Т.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор НИАЗ ОМВД России по Псковскому району ФИО4 в судебном заседании участия не приняла при надлежащем извещении.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не нахожу.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 50 минут 24 апреля 2023 года начальником отделения Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО3 в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было выявлено, что на открытой странице в социальной сети «Вконтакте» пользователя «Е.» https(****), администрируемой ФИО2, фактически проживающей по адресу: 

<

****>, в свободном доступе для неопределенного круга лиц размещены следующие публикации: 

- 23 марта 2022 года – материал (репост), содержащий фотографию мужчины с плакатом в руках с текстом «НЕТ НАЦИЗМУ» с комментариями другого пользователя социальной сети (http://(****));

- 11 апреля 2022 года – материал (репост) с фотографиями лежащих людей и текстом: «Меня убили, потому что я украинец!» (http://(****)

- 10 апреля 2022 года – материал (репост) с фотографиями, на одной из которых мужчина с плакатом с текстом: «Солдаты Путина бомбят Украину при поддержке твоего молчаливого согласия» с комментариями (http(****)).

Тем самым ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы судьей Псковского районного суда по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №(****) (****) от 18 мая 2023 года (л.д.1-3), актом осмотра Интернет-ресурса от 24 апреля 2023 года со скриншотами указанной страницы в социальной сети (л.д.11-20); рапортами начальника отделения Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО3 от 24, 25 апреля 2023 года и рапортом того же сотрудника без указания даты апреля 2023 года (л.д. 8-10); другими материалами дела, которым судьёй дана оценка на предмет допустимости и достоверности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, которой предоставлена возможность ознакомления с ним, обеспечено право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, от реализации которого она отказалась, копию протокола об административном правонарушении она получила; требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, в том числе в соответствии с указанными требованиями описано событие административного правонарушения. Описка, допущенная в указании года публикации материала с фотографией мужчины с плакатом в руках с текстом «НЕТ НАЦИЗМУ», не является обстоятельством, влекущим недопустимость протокола об административном правонарушении. 

Акт осмотра Интернет-ресурса составлен сотрудником полиции в рамках осуществления своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной его составления послужило выявление факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. Отраженные в нем сведения имеют значение для установления фактических обстоятельств по делу, поэтому в силу статьи 26.7 указанного Кодекса данный акт является доказательством по делу.

По аналогичным основаниям принимаются в качестве доказательств рапорта начальника отделения Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО3 

То обстоятельство, что один из рапортов (л.д.8) не датирован должностным лицом, его составившим, а также указание в рапорте, что мониторинг сети Интернет был осуществлен 8 декабря 2022 года, не является основанием для его исключения из числа доказательств, поскольку в рапорте, по сути, повторяются сведения, содержащиеся в акте осмотра от 24 апреля 2023 года и имеется резолюция руководителя от 27 апреля 2023 года. 

В связи с проверкой доводов жалобы защитника о недоказанности факта администрирования указанной страницы ФИО2 при рассмотрении дела по жалобе на постановление дополнительно направлен запрос ООО «В Контакте» (администрация сайта), которое сообщило, что пользователь указанной выше страницы зарегистрирован на сайте под именем «Е. Масловская», указал сведения: номер телефон - 

<

данные изъяты>, IP-адрес регистрации персональной страницы – 31.130.65.92; предоставление информации об IP-адресах размещения указанных выше информационных материалов невозможно предоставить ввиду истечения срока их хранения.

ООО «Телесети Плюс» на запрос суда сообщило, что IP-адрес 31.130.65.92 является динамическим; ПАО «МегаФон» подтвердило принадлежность абонентского номера (****) (действует с 1 ноября 2004 года) ФИО2, (дд.мм.гг.), с указанием паспортных данных и адреса регистрации на дату заключения договора.

Соответственно при рассмотрении настоящей жалобы факт размещения указанного информационного материала ФИО2 нашел дополнительное подтверждение, при этом ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, администрирование данной страницы и размещение данных материалов не оспаривала, в связи с чем соответствующие доводы жалобы о недоказанности этого обстоятельства, подлежат отклонению.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и правильно квалифицировал ее деяние по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В размещенных ФИО2 материалах транслируется негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации, оцениваемой как развязывание войны и действия, направленные против представителей конкретной национальности, содержатся призывы к воспрепятствованию использованию Вооруженных Сил Российской Федерации; содержание записей буквально, однозначно и не имеет какого-либо двоякого толкования, в связи с чем, вопреки позиции защиты, в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение; оснований для назначения по делу судебной лингвистической либо психолого-лингвистической экспертизы не имелось.

Позиция защитника о нарушении сроков давности привлечения к административной ответственности несостоятельна.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за длящееся административное правонарушение подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения.

Публикация в открытом доступе размещенных ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» записей продолжалась непрерывно с момента размещения, характеризовалась длительным противоправным поведением и поэтому является длящимся административным правонарушением.

Выявлено административное правонарушения именно в ходе мониторинга сети «Интернет» 24 апреля 2023 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут должностным лицом УМВД России по Псковской области.

Соответственно при рассмотрении дела об административном правонарушении 19 июля 2023 года срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Указание в рапорте начальника отделения Центра «Э» УМВД России по Псковской области Д.Г. ФИО3 о необходимости направления материала проверки в ОМВД России по Псковскому району для принятия решения в соответствии с КоАП РФ на осуществление мониторинга 8 декабря 2022 года является явной технической ошибкой, поскольку данный рапорт является последним из трех, оформляющих результаты мониторинга, никаких данных о том, что событие административного правонарушения было выявлено УМВД России по Псковской области ранее 24 апреля 2023 года, в материалах дела не имеется, в том числе акт осмотра от 24 апреля 2023 года, помимо указания на вмененные материалы 2022 года, содержит информацию о материалах, размещенных в 2023 году.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, содержит все юридически значимые для дела обстоятельства.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, совершенное путем размещения материалов в сети «Интернет», является длящимся в силу непрерывности публикации в открытом доступе размещенных записей, место его совершения не может быть приурочено исключительно к конкретному адресу выполнения первоначальных действий по размещению материалов. 

Соответственно место совершения административного правонарушения ФИО2 обоснованно определено по адресу фактического проживания: 

<

****>, установленному в ходе проверки, проведенной начальником отделения Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО3 ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении сообщить адрес своего проживания отказалась, регистрации по месту жительства не имеет с 30 июня 2020 года (л.д. 62), соответственно доводы защитника о нарушении подсудности при рассмотрении дела ничем не подтверждены. 

Доводы жалобы направлены на переоценку правильно установленных судьей Псковского районного суда обстоятельств дела. Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о допущенных по делу процессуальных нарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статьей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Псковского районного суда постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова

Копия верна.

Судья Псковского областного суда О.С. Русакова