№ Дело № 1-613\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Кочергиной А.О., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, 

защитника Гапочка С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сообщил сотруднику магазина Свидетель №1 недостоверные сведения, о том, что в ячейке № камеры хранения магазина, находятся его личные вещи, после чего последний, не подозревая о преступном умысле ФИО1, открыл вышеуказанную ячейку. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 незаконно проник в ячейку №, откуда тайно похитил два черных пакета, материальной ценности не представляющих, в которых находился кошелек, стоимостью 350 рублей и денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15350 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник Гапочка С.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая в письменном заявлении, государственный обвинитель Кочергина А.О. – в судебном заседании, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам ст.ст.314-316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого преступления, данные о его личности: гражданина РФ, имеющего постоянное место жительства в г.Ростове-на-Дону, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства положительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал подробные признательные показания в ходе предварительного расследования; учитывает наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка; состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, просьбу потерпевшей строго не наказывать, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными п.п.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - наличие малолетнего ребенка у виновного; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положительных данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - без реального отбытия наказания, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств - без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно только путем применения указанного вида наказания. Назначение иного, более мягкого, наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, суд в отношении ФИО1 считает невозможным, такие наказания, по мнению суда, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01(один)год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ФИО1 должен регулярно и своевременно являться 01 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью: CD-R диск - хранить при уголовном деле;

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: