ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 15 января 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Пановой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-45/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства грузчиком в(данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

27.11.2013 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

03.03.2015 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

05.08.2015 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично в 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 03 марта 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 30 июня 2018 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, с этой целью пришел на участок местности, расположенный в 110 метрах от кладбища р.п. Тельма Усольского района Иркутской области и в 5 метрах от автодороги, ведущей на кладбище, в южном направлении в сторону г. Ангарска, где действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья и верхушечные части без центрального стебля растения конопля, с небольшим количеством семян, то есть умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 905,52 грамма сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, действуя умышленно, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня при себе перенес данное наркотическое средство – марихуана в количестве 905,52 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, к участку местности около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

...>, и хранил при себе до 21 часа 20 минут 27 августа 2018 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. В дальнейшем в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут 27 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство марихуана в количестве 905,52 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Калмынина Н.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Панова Е.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Калмыниной Н.Д., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования. Подсудимый ФИО1 признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, вид и размер наркотического средства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимого Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3729 от 30 октября 2018 года судом установлено, что в период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания на предварительном следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц. Как лицо, страдающее зависимостью от каннабиноидов, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 105-110).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, освобожден из мест лишения свободы 30.06.2018, официально не трудоустроен, находится на испытательном сроке в (данные изъяты) в должности грузчика (л.д.184). По месту отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.д.187).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Также смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, отраженного в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствие с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, а также, положений части 2 статьи 68 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. 

Требование пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ препятствует назначению лишения свободы условно. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1. положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 к реальному отбытию является достаточным для его исправления, а потому, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришёл к выводу не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 как лицу, совершившему умышленное преступление при особо опасном рецидиве, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана в количестве 902,748 грамм (с учетом израсходованного на исследование), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - следует уничтожить. Медицинские карты ФИО1, переданные на хранение в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» - следует оставить по месту хранения. Копии медицинских карт ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана в количестве 902,748 грамм (с учетом израсходованного на исследование), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - следует уничтожить. Медицинские карты ФИО1, переданные на хранение в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» - следует оставить по месту хранения. Копии медицинских карт ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В Конева