Дело № 1-306/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Шипиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в июне 2017 года, не позднее 20.06.2017 в дневное время ФИО1. находясь в 

<

адрес>.3 

<

адрес>, ремонтируя вещевой шкаф в коридоре, увидел в шкафу конверт белого цвета, в котором находились кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк», счет №, оформленная на имя Потерпевший №1, и пин-код от указанной карты. Предполагая о наличии на указанной карте денежных средств, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа, не представляющие материальной ценности, конверт и кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, с имеющимся на ней кредитным лимитом 15000 рублей. В период времени с 20.06.2017 по 03.07.2017 ФИО1 в осуществлении единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами с похищенной им ранее кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк», счет №, оформленной на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код от указанной карты, без участия уполномоченного работника кредитной организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета, через платежные системы касс, установленные в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, оплачивал приобретенные им товары по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк», счет №, оформленной на имя Потерпевший №1 В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с карты ПАО «Совкомбанк», счет №, ФИО1 27.06.2017 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, где через банкомат ATM ПАО «Сбербанк» № со счета кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк», №, умышленно, из корыстных побуждений, зная пин-код от банковской карты, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, путем безналичного расчета, через платежные системы касс, установленные в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, продолжил оплачивать приобретенные им товары по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк», счет №, оформленной на имя Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 20.06.2017 по 03.07.2017 ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов