КОПИЯ 

Дело №1-113/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката по назначению Разуменко Д.А.,

представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русиной О.А. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим и начальным профессиональным образованием, не женатого (разведен), имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, хранившегося в ячейке для хранения вещей №, установленной в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него ключом, открыл замок дверцы ячейки для хранения вещей №, незаконно рукой проник внутрь указанного иного хранилища, откуда тайно похитил, принадлежащие Потервешая №1: купальник черно-зеленого цвета, стоимостью 1620 рублей 00 копеек; купальник черно-синего цвета, стоимостью 1350 рублей 00 копеек; плавки женские синего цвета стоимостью 90 рублей 00 копеек; плавки женские белого цвета, стоимостью 90 рублей 00 копеек; картофель массой 3,88 кг., стоимостью 60 рублей 00 копеек за кг., на сумму 232 рубля 80 копеек; сумку-косметичку черного цвета, стоимостью 304 рубля 00 конеек; очки для коррекции зрения, стоимостью 2125 рублей 00 копеек; масло для волос «Gliss К иг», объемом 75 мл., стоимостью 405 рублей 00 копеек; антиперспирант «Dove», стоимостью 152 рубля 00 копеек; зубную пасту «Splat», объемом 100 мл., стоимостью 45 рублей 00 копеек; пилку для ногтей из камня, стоимостью 141 рубль 00 копеек; пилку для ногтей из металла с пластиковой ручкой, стоимостью 141 рубль 00 копеек; бритвенный станок «Gilette Venus», стоимостью 450 рублей 00 копеек; тушь для ресниц «Giordani», стоимостью 237 рублей 50 копеек; тушь для ресниц «BeYu Diva Lash Maskara», стоимостью 332 рубля 50 копеек; тени для век «Pupa Vamp», стоимостью 1000 рублей 00 копеек; не представляющие ценности для последней пакет из полимерного материала черного цвета, щипцы, зеркало, расческу, пемзу, крем для лица, пилку для ногтей, крем для лица «Oriflame», зубную щетку, три кисти, три набора теней для глаз, а всего имущества Потервешая №1 на общую сумму 8 715 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потервешая №1 материальный ущерб в размере 8 715 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной их сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевшая Потервешая №1 не явилась, о дне и времени проведения предварительного слушания уведомлена посредством СМС-извещений и телефонограммой, судебной повесткой в сроки, предусмотренные ч.2 ст.234 УПК РФ, от явки в судебное заседания отказалась, направила в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением им причиненного ущерба.

Учитывая мнение участников процесса, положения ч.4 ст.234 УПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия потерпевшей. 

В судебном заседании предварительного слушания обвиняемым ФИО2 и его защитником–адвокатом Разуменко Д.А. оформлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтверждено возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшей в объеме похищенного имущества в виде его возврата и в денежной сумме, подтверждено состоявшееся примирение (расписка потерпевшей о получении похищенного имущества и отсутствии претензий по его состоянию 

<

данные изъяты>; ее заявление, представленное суду ДД.ММ.ГГГГ.).

Из материалов уголовного дела по характеристике обвиняемого ФИО2 следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, с апреля 2016 года к административной ответственности не привлекался; по поведению в быту характеризуется положительно.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с нормами ст. 15, ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести с умышленной формой вины.

Заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, изучив представленные заявления потерпевшей и обвиняемого, получив подтверждение от потерпевшей (по расписке и заявлению) о возврате ей похищенного имущества и отсутствии иных материальных требований к обвиняемому, учитывая данные о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В отношении обвиняемого ФИО2 на период судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства в виде продуктов, предметов и вещей следует оставить в распоряжении собственника – потерпевшей Потервешая №1

Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу, в виде расходов на оплату услуг эксперта, услуг защитника по назначению возмещению за счет обвиняемого не подлежат в связи с прекращением уголовного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – купальник черно-зеленого цвета, купальник черно-синего цвета, плавки женские синего цвета, плавки женские белого цвета, картофель массой 3,88 кг., сумку-косметичку черного цвета, очки для коррекции зрения, масло для волос «Gliss К иг» объемом 75 мл., антиперспирант «Dove», зубную пасту «Splat» объемом 100 мл., пилку для ногтей из камня, пилку для ногтей из металла, бритвенный станок «Gilette Venus», тушь для ресниц «Giordani», тушь для ресниц «BeYu Diva Lash Maskara», тени для век «Pupa Vamp», полимерный пакет черного цвета, щипцы, зеркало, расческу, пемзу, крем для лица, пилку для ногтей, крем для лица «Oriflame», зубную щетку, три кисти, три набора теней для глаз - оставить в распоряжении собственника – потерпевшей Потервешая №1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг эксперта, услуг защитника по назначению в связи с прекращением уголовного дела судом отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Текст постановления изготовлен с использованием компьютерной техники.

Председательствующий подпись Н. Н. САВКИНА

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ Н.Н.Савкина