Дело № 2-74/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 23 июля 2021 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в течение срока приобретательной давности на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 1989, ФИО1 приехал с семьей в с. Галактионово Краснотуранского района на постоянное место жительство. В связи с данным фактом и трудоустройством в селе Галактионово ему было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в последствии они приватизировали. Данное жилое помещение расположено на земельном участке, которым он пользуется с момента въезда в дом и по настоящее время. 25.10.1992 ФИО3 было выдано свидетельство на земельный участок. ФИО3 умер, наследственное дело не заводилось. Право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Истец более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет, и пользуется земельным участком.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) 14.04.2021 истцом ФИО1 произведено уточнение исковых требований, в соответствии с которыми он просит признать право общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 части недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.04.2021, на основании ходатайства истца, в соответствии со ст. 41, ч.2 ст.224 ГПК РФ былапроизведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика администрацию Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 обратились в суд, каждый с самостоятельными требованиями, к администрации Краснотуранского района Красноярского края, в котором просят: признать право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве за каждой, на недвижимое имущество земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 1989 г.ФИО4 и ФИО5 приехали с в с. Галактионово на постоянное место жительство. В связи с данным фактом и трудоустройством в селе Галактионово им было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в последствии они приватизировали. Данное жилое помещение расположено на земельном участке, которым онипользуются с момента въезда в дом и по настоящее время.

Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07.06.2021, на основании письменных заявлений, в соответствии со ст. 42, ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время используемый им и его семьей земельный участок имеет те размеры, которые указаны в межевом плане. Это необходимо именно для ведения личного подсобного хозяйства.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, прислала в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на своих требованиях настаивает.

Ответчик администрация Тубинского сельсовета своего представителя в суд не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, а так же о признании неявки по уважительным причинам, равно как и возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не поступало.

Иные участвующие лица своих представителей в суд не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, а так же о признании неявки по уважительным причинам в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования относительно предмета спораФИО4 и ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имуществе (приобретательная давность).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В абзаце первом пункта 16 указанного постановления отмечено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Из содержания ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданному 25.10.1992 ФИО3 на основании решения администрации Тубинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,что подтверждается содержанием.

Ответом администрации Тубинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщается, что на земельный участок по адресу: 

<

адрес> в 1992 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей на имя ФИО3

Согласно ответу Краснотуранского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края исх. № ФИО3 умер 27.07.2006, место смерит: с. Галактионово Краснотуранский район Красноярский край Россия.

Из содержания ответа Нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, начиная с 09.01.1989 ФИО1, с 18.10.1990 ФИО4, с 26.05.1997 ФИО5 проживали и проживают на постоянной основе по настоящее время в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доле каждому безвозмездно была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>., что нашло свое подтверждение из представленной суду копии указанного договора и выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из содержания выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, права собственности не зарегистрированы.

Согласно межевому плану в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выполненного кадастровым инженером ИП ФИО7 31.03.2019 проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № и по результатам геодезических замеров, площадь участка составила 2827 кв.м. Местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с их расположением на местности от точки н1 до точки н1 граница земельного участка проходит по деревянному забору и нежилым строениям, которые длительное время не менялись.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает то, что по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Оценивая предоставленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства нашёл свое подтверждение факт длительного, открытого и непрерывного владения, ФИО1 боле 31года, ФИО4 более 30 лет и ФИО5 более 23 лет, земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, в течение всего времени владения земельным участком нититульный собственник ФИО3, при жизни, ни иными лицами, в том числе муниципальным образованием, в собственность которого земельный участокдолжен был поступить, какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному, наследственному не проявляли, о своих правах не заявляли, мер по содержанию имущества не предпринимали.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца, переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу. Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

В правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, в частности добросовестных приобретателей жилых помещений (пункт 4.1).

Таким образом, публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение более 18 лет какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло.

В то время как, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 пользовались данным земельным участком в силу того, что первоначально на основании договора социального найма, а в дальнейшем по договору безвозмездной передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть использовали участок внешне правомерными действиями, в силу пользования жилым помещением и прилегающим к нему приусадебным участком для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Так, согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ст. 8 указанного Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе его кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости, его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В силу п. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 Закона № осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков устанавливаются в градостроительном регламенте применительно к определенной территориальной зоне.

Документом градостроительного зонирования, который включает в себя градостроительные регламенты, являются правила землепользования и застройки (п. 8 ст. 1, ч. 2 ст. 30 ГрК РФ).

Правилами землепользования и застройки на территории Тубинского сельского поселения Краснотуранского района Красноярского края (решение главы Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены предельные параметры разрешенного строительства по площади приусадебных участков от 600 до 2000 кв.м. на одну квартиру.

В рассматриваемом случае площадь земельного участка предоставленного на основании решения администрации Тубинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и выданному на основании решения свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла – 0,11 Га, или 1100 кв.м., при этом в ЕГРН земельному участку, по указанному адресу, при постановке на кадастровый учет была установлена площадь 1000 кв.м., а согласно межевому плану от 31.03.2019 площадь земельного участка, составила 2827 кв.м., что на 1827 кв.м. превышает показатели ЕГРН. При этом предельно допустимый размер площади земельного участка составляет 1600 кв.м. из расчета: 1000 (площадь согласно сведениям содержащимся в ЕГРН) + 600 (величина предельно допустимого увеличения площади, в связи с уточнением границ земельного участка).

При таких обстоятельствах, площадь земельного участка, установленная межевым планом от 31.03.2019, в размере 2827 кв.м. будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка, содержатся в Едином государственном реестре недвижимости и правоустанавливающих документах, что превышает допустимый размер земельного участка, на превышающую величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 3 статьи 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О кадастровой деятельности" и пунктами 32 и 32.1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации недвижимости" допускается изменение площади земельного участка в результате уточнения местоположения границ этого земельного участка в установленных указанными положениями пределах, то изменение конфигурации земельного участка с учетом фактически сложившегося положения границ на местности 15 лет и более допустимо в пределах, установленных для изменения площади такого земельного участка.В связи с этим, конфигурация земельного участка, определяемая местоположением его границ, может быть незначительно изменена при уточнении границ земельного участка в пределах допустимого изменения значения площади уточняемого объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, не подлежат применению сведения о границах земельного участка установленные межевым планом от 31.03.2019 на основании природных объектов или объектов искусственного происхождения, существующие на местности пятнадцать и более лет, поскольку границы земельного участка площадью 2827 кв.м. превысило допустимые пределы, установленные для изменения площади такого земельного участка, которые составляют 1600 кв.м.

Кроме того, установление местонахождения границ спорного земельного участка должно осуществляться путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документов, отражающих ранее существовавшие фактические границы. При этом, межевой план от 31.03.2019 не содержит информации о планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документов, отражающих ранее существовавшие фактические границы. Сам по себе факт существования деревянного забора и нежилых строений, не является подтверждением данных обстоятельств.

Уточнение границ земельного участка не может преследовать фактическую цель предоставления, перераспределения земельного участка, поскольку в противном случае использование этой процедуры может быть расценено в качестве способа обхода закона, что запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено произвольное объединение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличение площадей земельных участков, находящихся в частной собственности, в обход конкурсного и иного предусмотренного законом порядка предоставления земельных участков, поскольку это противоречит правовому смыслу законности и принципам неприкосновенности собственности и расценивается как злоупотребление правом в обход установленного законом основания для приобретения права собственности.

Также суд учитывает, что материалы межевого плана от 31.03.2019, содержат акт согласования местоположения границ земельного участка, в котором указан только ФИО1, иных участников не указано. При условии, что площадь земельного участка превышает размер, установленный при постановке земельного участка на кадастровый учет, суд приходит к выводу о том, что прирост площади земельного участка, на величину превышающую предел установленный законом, был возможен за счет земель относящихся к собственности муниципального образования, при этом сведения о надлежащем согласовании стороной истца границ земельного участка с землями не разграниченной собственностью, находящихся в муниципальной собственности с органом местного самоуправления отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требованияФИО1 и самостоятельные требования ФИО4 и ФИО5 к администрации Тубинского сельсовета 

<

адрес>, о признании права собственности в порядке приобретательной давностипо 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначением: для ведения личного подсобного хозяйства, подлежат частичному удовлетворению, в пределах площадью земельного участка - 1600 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, самостоятельные требования ФИО5 и ФИО4 к администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., назначением: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., назначением: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 кв.м., назначением: для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное решение составлено 23.07.2021 г.