Дело №2-2678/22-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Курск, 

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В., 

при секретаре – Першиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> об увеличении доли в праве на общее имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 об увеличении доли в праве на общее имущество, мотивируя тем, что в 1993 году на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец стала собственником 1/3 доли домовладения № 

<

адрес>, состоящего из одноэтажного деревянного строения размером полезной площади 69,0 кв. метров, в том числе жилой площадью 50,9 кв. метров, и хозяйственных строений: сарая с погребом тесового, тесового сарая, летней кухни тесовой, сарая тесового, сарая дощатого и тесового ограждения, расположенных на земельном участке, общей площадью 600,00 кв. метров. 1/3 доля этого домовладения принадлежала ее матери ФИО1, а другая 1/3 доля - ее брату ФИО2. Впоследствии собственниками стали ФИО3, унаследовавшая 1/3 долю домовладения после смерти мужа и ее брата ФИО2, а другую 1/3 долю получила в дар от матери ФИО1 ее родная сестра ФИО4 ФИО4. В 2011 году совладельцы дома ФИО4 и ФИО3 дали согласие на оформление пристроек к жилому дому для обустройства коридора и ванной комнаты площадью соответственно 3.6 и 4.3 кв.м (всего 7.9), а также неотапливаемого коридора площадью 3.6 кв.м. Эти пристройки истец возвела за свой счет, своими силами и средствами, увеличив, таким образом, общеполезную площадь жилого дома. В ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» она получила новый технический паспорт, в котором указана площадь жилого дома с учетом возведенных пристроек (97.2 кв.метра). Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области также внесло сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав, что площадь жилого 

<

адрес> составляет 97.2 кв. метра. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в жилом 

<

адрес> общеполезная площадь составляет 97.2 кв.м. Общеполезная площадь квартиры №, принадлежащей ФИО5, складывается из площадей помещений: №- пл. 5.4 м2; №- пл. 9.1 м2; №- пл. 2.4 м2; №- пл. 1.9 м2 и составляет всего 18.8 кв.м. Общеполезная площадь квартиры № принадлежащей ФИО6, складывается из площадей помещений: №- пл. 17.7 м2; №- пл. 3.7м2 и составляет всего 21.4 кв.м. Общеполезная площадь квартиры №, принадлежащей мне, с учетом возведенных пристроек составляет 57.0 кв.м. Она складывается из площадей помещений: №- пл. 16.2 м2; №- пл. 8.1 м2; №- пл. 6.1 м2; №- пл. 10.2 м2; №- пл. 4.9 м2; №- пл. 3.6 м2; №- пл. 4.3 м2; №- пл.3.6 м2. Расчет принадлежащих ей идеальных долей: (16.2+8.1+6.1+10.2+4.9+3.6+4.3+3.6 = 57.0; 57.0 : 97.2 = 59/100). Соответственно принадлежащая ответчику ФИО5 идеальная доля домовладения составляет 19/100 (5.4+9.1+2.4+1.9 = 18.8 : 97.2 = 19/100). Принадлежащая ответчику ФИО6 идеальная доля домовладения составляет 22/100 (17.7+3.7 = 21.4 : 97.2 = 22/100). Просит признать за ФИО7 

<

данные изъяты> право собственности на самовольно возведенные пристройки лит а 3 площадью 7.9 кв.м, лит а 4 площадью 3.6 кв.м. Изменить соотношение идеальных долей в домовладении 

<

адрес> г, Курска между участниками долевой собственности, закрепив за ней, ФИО7 

<

данные изъяты> 59/100 долей, за ФИО5 

<

данные изъяты> 19/100 долей, а за ФИО6 

<

данные изъяты> - 22/100 доли.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 исковые требования признали в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО7 

<

данные изъяты> право собственности на самовольно возведенные пристройки лит а 3 площадью 7.9 кв.м, лит а 4 площадью 3.6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Изменить соотношение идеальных долей в домовладении 

<

адрес> между участниками долевой собственности, закрепив за ФИО7 

<

данные изъяты> 59/100 долей, за ФИО5 

<

данные изъяты> 19/100 долей, а за ФИО6 

<

данные изъяты> - 22/100 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курской областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья С.В. Муромская