Дело № 2-785/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него заем в размере 450 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвращён. Истец просит суд взыскать с ответчика 450 000 рублей сумму займа, 36 909 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 7 700 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать в заявленной сумме 36 909 рублей 24 копейки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что до настоящего времени ФИО2 уклоняется от возврата долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебных повесток он уклоняется, суд на основании статьи 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Суд выслушал объяснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 450 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что с очевидностью следует из содержания представленной в дело долговой расписки, подлинность которой ответчиком не оспорена.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда должны совершаться в письменной форме.

По утверждению истца переданные в заем денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств о возврате займа, суд на основании статьи 810 ГК РФ полагает исковые требования о взыскании долга удовлетворить. 

В силу статей 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в пределах заявленных истцом требований в сумме 36 909 рублей 24 копейки. Представленный истцом расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать в его пользу с ФИО2 496 609 рублей 24 копейки, в том числе: 450 000 рублей сумма займа, 36 909 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 7 700 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников