Дело № 1-477/2025 Особый порядок УИД 50RS0020-01-2025-004709-05 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 25 ноября 2025 года 

Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Московской области Мирошниченко А.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Евсеенкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> с высшим образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО1, на основании устной договоренности с неустановленным гражданином Республики 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на множественную фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 постоянно зарегистрирована. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным гражданином Республики 

<

данные изъяты> о фиктивной постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, получила комплект документов на иностранных граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО10 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждого иностранного гражданина, находясь в помещении организации «Бюро переводов», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, для фактического проживания (пребывания) гражданам Республики 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО9 и гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО10, достоверно зная, что последние по этому адресу проживать (пребывать) не будут и воспользовавшись сайтом информационного портала «Госуслуги» на стационарном компьютере в организации по вышеуказанному адресу, зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранных граждан и указала адрес их фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и отправила заполненные заявления через портал «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспекторов ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12 и ФИО13, которые проверили заполненные заявления ФИО1 и отправили на почту сервиса «Госуслуги», принадлежащей последней, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО10, в результате чего, последние ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным гражданином Республики 

<

данные изъяты> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, получила комплект документов на иностранных граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО14 ФИО37, ФИО15, ФИО16 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 44 минут по 10 часов 58 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждого иностранного гражданина, находясь в помещении организации «Бюро переводов», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, для фактического проживания (пребывания) гражданам Республики 

<

данные изъяты> ФИО14 ФИО38, ФИО15, ФИО16, достоверно зная, что последние по этому адресу проживать (пребывать) не будут и воспользовавшись сайтом информационного портала «Госуслуги» на стационарном компьютере в организации по вышеуказанному адресу, зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранных граждан и указала адрес их фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и отправила заполненные заявления через портал «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспекторов ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12 и ФИО17, которые проверили заполненные заявления ФИО1 и отправили на почту сервиса «Госуслуги», принадлежащей последней, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО14 ФИО39, ФИО15, ФИО16, в результате чего, последние ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным гражданином Республики 

<

данные изъяты> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, получила комплект документов на иностранных граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО18 ФИО40 ФИО19, ФИО20 ФИО41, ФИО21 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут по 14 часов 55 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждого иностранного гражданина, находясь в помещении организации «Бюро переводов», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, для фактического проживания (пребывания) гражданам Республики 

<

данные изъяты> ФИО18 ФИО42, ФИО19, ФИО20 ФИО43, ФИО21, достоверно зная, что последние по этому адресу проживать (пребывать) не будут и воспользовавшись сайтом информационного портала «Госуслуги» на стационарном компьютере в организации по вышеуказанному адресу, зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранных граждан и указала адрес их фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и отправила заполненные заявления через портал «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспекторов ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12 и ФИО13, которые проверили заполненные заявления ФИО1 и отправили на почту сервиса «Госуслуги», принадлежащей последней, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО18 ФИО44, ФИО22, ФИО20 ФИО45, ФИО21, в результате чего, последние ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным дознанием гражданином Республики 

<

данные изъяты> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, получила комплект документов на иностранных граждан Республики 

<

данные изъяты> Свидетель №2, ФИО31 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждого иностранного гражданина, находясь в помещении организации «Бюро переводов», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, для фактического проживания (пребывания) гражданам Республики 

<

данные изъяты> Свидетель №2, ФИО31, достоверно зная, что последние по этому адресу проживать (пребывать) не будут и воспользовавшись сайтом информационного портала «Госуслуги» на стационарном компьютере в организации по вышеуказанному адресу, зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранных граждан и указала адрес их фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и отправила заполненные заявления через портал «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспекторов ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО12 и ФИО17, которые проверили заполненные заявления ФИО1 и отправили на почту сервиса «Госуслуги», принадлежащей последней, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Республики 

<

данные изъяты> Свидетель №2, ФИО31, в результате чего, последние ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным дознанием гражданином Республики 

<

данные изъяты> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, получила комплект документов на иностранного гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО23 ФИО46 и граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 14 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждого иностранного гражданина, находясь в помещении организации «Бюро переводов», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имея намерения предоставить помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, для фактического проживания (пребывания) гражданам Республики 

<

данные изъяты> ФИО23 ФИО47 и граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО27, достоверно зная, что последние по этому адресу проживать (пребывать) не будут и воспользовавшись сайтом информационного портала «Госуслуги» на стационарном компьютере в организации по вышеуказанному адресу, зашла в раздел «Миграционный учет иностранных граждан», где заполнила необходимые реквизиты для постановки на миграционный учет иностранных граждан и указала адрес их фиктивного проживания (пребывания): 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и отправила заполненные заявления через портал «Госуслуги» на обработку в ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна. Тем самым введя в заблуждение инспекторов ОВМ УМВД России по г.о. Коломна ФИО29 и ФИО12, которые проверили заполненные заявления ФИО1 и отправили на почту сервиса «Госуслуги», принадлежащей последней, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО23 ФИО48 и граждан Республики 

<

данные изъяты> ФИО30, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в результате чего, последние ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет по месту проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно примечания к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается постановка их на учет по месту пребывания в РФ на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в РФ в помещении без намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства», т.е. ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеназванной нормы, согласно которой таковым является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице, подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, не имела намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая ФИО1 поддержала в судебном заседании, пояснила, что она вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, её действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни подсудимой и её семьи. 

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 247), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 239), по диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>), пенсионерка (т. 1 л.д. 240), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 241-242), ранее не судима (т. 1 л.д. 243-244), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 245). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. 

<

данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 123-124).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, признает её вменяемой. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, не трудоспособности ввиду пенсионного возраста и наличия группы инвалидности, имущественного положения её и ее семьи, санкции ст. 322.3 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, встала на путь исправления, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимой, её поведением после совершения преступления и которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления, и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом возраста подсудимой и ее состояния здоровья, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу, имеются смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст. 322.3 УК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четырех) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан Республики 

<

данные изъяты>: ФИО49 хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суда Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова