Дело №2-34/2025

УИД 33RS0012-01-2024-001495-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при помощнике судьи Пеньшиной Н.Г., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 30.08.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 65 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По состоянию на август 2024 года задолженность по договору составляет 3 999,71 руб., из которых: 3 999,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что ФИО1 умер. 

Просит суд взыскать сумму задолженности с наследников ФИО1

Определениями Кольчугинского городского суда Владимирской области от 02.10.2024, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», ФИО4 (л.д. 136).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 02.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО5 (оборот л.д. 173).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет (л.д. 37, 175).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что оплатила истцу задолженность по договору кредитной карты в указанной сумме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 179, 181).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 180, 182, 184).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 185), представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 178).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Из заявления-анкеты заемщика на оформление кредитной карты Банка от 29.08.2023 следует, что он выразил своё согласие на выпуск на его имя кредитной карты с тарифным планом ТП 9.300 с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставленного Банком. Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам и индивидуальными условиями договора. Также он выразил своё согласие на подключение по карте дополнительных услуг Оповещение об операциях, Программа страховой защиты, Превышение Лимита задолженности (л.д. 33).

Согласно Тарифам по кредитным картам, тарифный план ТП 9.300, включает в себя: комиссию за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; плату за услугу оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; плату за услугу страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; плату за услугу превышение лимита задолженности – 390 руб.; минимальный платёж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. (оборот л.д. 34-35).

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Заемщик активировал кредитную карту, Банк активировал кредитную карту на условиях, указанных в договоре и осуществлял кредитование карты. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору кредитной карты №, из которой следует, что ФИО1 с 28.08.2023 по 16.11.2023 пользовался кредитными средствами Банка (л.д. 22, 23).

По состоянию на 17.11.2023 по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 3 999,71 руб., из которых: 3 999,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Банк направил заемщику заключительный счёт, тем самым на основании п. 8.1 Общих условий расторг договор, и просил погасить задолженность по состоянию на 17.11.2023 в размере 3 999,71 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счёта (л.д. 36). 

Согласно расчёту истца, задолженность ФИО1, образовавшаяся по состоянию на 17.11.2023 составляет 3 999,71 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д. 74, 122).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ответа на запрос суда, 19.03.2024 нотариусом Кольчугинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 (л.д. 73-118).

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются дочери ФИО3, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>.

Иного имущества у ФИО1 не имеется (л.д. 152, 154). 

Свидетельства о праве на наследство по закону получены ответчиками.

Стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные суду доказательства, учитывая стоимость перешедшего по наследству к ФИО3, ФИО2 имущества и размер задолженности по договору, с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № от 30.08.2023 в размере 3 999,71 руб. 

Из представленных истцом, ответчиком ФИО2 документов следует, что задолженность по договору кредитной карты погашена в полном объеме, претензий у Банка не имеется (л.д. 161-164, 75). 

Поскольку ответчиком ФИО2 погашена задолженность по договору в полном объеме, что подтверждается представленными документами, отсутствием претензий Банка, решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № от 30.08.2023 считать исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 30 августа 2023 года в размере 3 999,71 руб. 

Зачесть в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 30 августа 2023 года уплаченные ФИО2 16 октября 2024 года денежные средства.

Решение суда о взыскании с ответчиков ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору кредитной карты № от 30 августа 2023 года в размере 3 999,71 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2025 года.