Дело № 2-589/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 марта 2021 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2016 в размере 51965 рублей 96 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 14 августа 2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1, заемщик ФИО1 получил кредит в размере 48676 рублей, на срок 12 месяцев под уплату 41,9% годовых, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства. 

Судебным приказом №2-964/2017 мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 30 июня 2017 года со ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.08.2016 за период с 14.09.2016 по 06.06.2017 в размере 64859 рублей 22 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу и до настоящего времени не отменен. 

13.12.2019 между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-01, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 14 августа 2016 года, заключенного со ФИО1 передано ООО «СААБ». 

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 03 марта 2020 года произведена замена по судебному приказу мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края № 2-964/2017 от 30.06.2017 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2016, с ООО МФК «ОТП Финанс» на правопреемника – ООО «СААБ». Определение мирового судьи вступило в законную силу 20.03.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка Краснодарского края от 19 ноября 2020 года ООО «СААБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по договору целевого займа в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Истец обратился в суд в порядке искового производства, просит взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 14.08.2016 в размере 51965,96 рублей, а также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1759 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №МИ-19-С от 06.12.2019 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 14 августа 2013 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении целевого займа в размере 48676 рублей под 41,9% годовых, на срок 12 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме договором целевого займа (л.д. 17-19). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 48676 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1

Согласно пункту 6 договора целевого займа, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

Как предусмотрено пунктом 12 договора целевого займа, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

В силу пункта 7.9 Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» на просроченную задолженность по займу (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты продолжают начисляться, за исключением случая, указанного в пункте 2.1 настоящих условий, а также когда просроченная задолженность по займу, возникшая в результате просрочки заемщиком ежемесячного платежа впервые, была погашена заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты ее возникновения (в данном случае проценты на просроченную задолженность по займу МФК не начисляются и не взимаются). Если в указанный срок заемщиком просроченная задолженность не погашается, МФК начисляет проценты на просроченную задолженность по займу начиная с даты ее возникновения. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий расчетный период, в дату очередного ежемесячного платежа. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судебным приказом №2-964/2017 мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 30 июня 2017 года со ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.08.2016 за период с 14.09.2016 по 06.06.2017 в размере 64859 рублей 22 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу и до настоящего времени не отменен. 

13.12.2019 между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-01, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 14 августа 2016 года, заключенного со ФИО1 передано ООО «СААБ». 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора целевого займа МФО вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности путем направления уведомления. 

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СААБ» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требования от 17 декабря 2019 года к договору уступки прав (требований) №МФК -01 от 13 декабря 2019 года сумма долга ФИО1, уступленная ООО «СААБ», составляет 117898 рублей 07 копеек, в том числе сумма просроченного долга – 48676 рублей, сумма просроченных процентов –68149,18 рублей, сумма государственной пошлины – 1072,89 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 03 марта 2020 года произведена замена по судебному приказу мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края № 2-964/2017 от 30.06.2017 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2016, с ООО МФК «ОТП Финанс» на правопреемника – ООО «СААБ». Определение мирового судьи вступило в законную силу 20.03.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка Краснодарского края от 19 ноября 2020 года ООО «СААБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по договору целевого займа в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по договору целевого займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору целевого займа №. 

Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность в размере 51965,96 рублей. При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: 117898,07 рублей (долг, переданный по договору цессии) – 64859,22 рублей - 1072,89 рублей (задолженность, взысканная по судебному приказу). 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия договора займа, в досудебном порядке не исполнил требование истца о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №17816 от 05.10.2020, №809 от 08.02.2021 в общем размере 1759 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору целевого займа № от 14.08.2016 в размере 51965 (пятьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего 53724 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко