Дело №2-628/2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э., 

с участием:

истца - ФИО1,

законного представителя истца (ФИО1) - ФИО2,

представителя истца (ФИО1) и законного представителя истца (ФИО2) - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО4, в котором просит: - установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1017 кв.м., из них пашни 678 кв.м. под постройками и двором 339 кв.м. категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ее бабушки - К.Р.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ году; - признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после смерти К.Р.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

При этом, в обоснование исковых требований истец - ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла её бабушка - К.Р.В., после смерти которой открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома общей площадью 93,6 кв.м., лит.А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был завещан ей и ФИО4 (её дяде) в равных долях бабушкой на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, после смерти бабушки открылось наследственное имущество в виде: - земельного участка общей площадью 1 017 кв.м., из них пашни 678 кв.м., под постройками и двором 339 кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> В силу ст.1118 ГК РФ, она является наследником имущества, оставшегося после смерти её бабушки по завещанию совместно с ФИО4 в равных долях, что подтверждается завещанием, которое не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору по причине юридической неграмотности, в силу её возраста. Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти бабушки после похорон приняла наследственное имущество наследодателя, вступила во владения наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств - забрала из дома посуду, хрустальные вазы, фотографии и документы, завещание, договор купли-продажи дома, свидетельство о праве собственности на земельный участок. В конце ДД.ММ.ГГГГ года её мама - К.О.В. разбирала старые бумаги и среди фотографий бабушки обнаружила завещание, о существовании которого ей не было известно, после чего они сразу обратилась к нотариусу Прохладненского нотариального округа КБР - Н.И.В. за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус пояснила о пропуске ею срока для принятия наследства. В нотариальных действиях ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления юридически значимого факта принятия наследства.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица - ФИО5, поскольку, будучи наследником первой очереди после смерти наследодателя, обратилась для принятия наследства на спорное имущество с заявлением к нотариусу Прохладненского нотариального округа - З.М.З.

В судебном заседании, истец - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, которые просила удовлетворить. Вместе с тем также сообщила, что о наличии завещания, ей было известно от ее бабушки - К.Р.В. примерно два года назад до ее смерти, которая тогда говорила ей, чтобы после ее смерти, она забрала принадлежащую ей посуду и фотографии на память. В свою очередь, об этих обстоятельствах, она рассказывала своей матери - К.О.В. которая, следовательно, знала о наличии завещания. Затем, на второй день после похорон бабушки - К.Р.В. она вместе матерью с целью отыскания завещания, приехала, в дом покойной бабушки, расположенный по адресу: 

<

адрес> где они забрав указанную посуду и фотографии, а также документы на дом и земельный участок, среди которых не усмотрели данное завещание, уехали. В дальнейшем больше она и ее мать никогда не приезжали в данное домовладение. Однако, поскольку ее тетя - К.С.Н. стала путем телефонных переговоров вести диалоги с ее матерью - К.О.В. о разделе имущества, в июле месяце 2018 года ее мать вновь стала пересматривать ранее ими забранные документы на домовладение, среди которых обнаружила завещание.

Законный представитель истца (ФИО1) - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, которые просила удовлетворить. Вместе с тем также сообщила, что показания ее дочери - истца ФИО1 соответствуют действительности, однако, каких-либо действий по принятию и сохранению спорного наследственного имущества кроме посуды и фотографий, как ею, так и ее дочерью не проводились, тогда как, они не были лишены такой возможности. При этом, зная о наличии завещания, которое не усмотрела среди документов на спорное имущество, не стала обращаться в установленный законом срок к нотариусу с письменным заявлением в интересах дочери, однако почему, сообщить суду не смогла.

Представитель истца (ФИО1) и его законного представителя (ФИО2) - ФИО3, ссылаясь на юридическую неграмотность ее доверителей и полагая, что произведенные ими действия свидетельствуют о фактическом принятии спорного наследственного имущества, просила исковые требования ее доверителей удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО4, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Прохладненского нотариального округа КБР - З.М.З. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором возражала против удовлетворения требований истца, а также просила отложить слушание дела, поскольку полагает, что завещание ее матерью было составлено давлением и угрозами ее брата - ФИО4 (ответчика по делу), вследствие чего, она наняла адвоката, которому необходимо подготовить встречный иск.

В ходе судебного разбирательства, определением суда, в удовлетворении данного ходатайства третьему лицу - ФИО5 было отказано по тем основаниям, что ею не представлены доказательства указанным обстоятельствам, а также в виду того, что она не лишена возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в суд.

При этих обстоятельствах, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - ФИО5.

Суд, выслушав истца (ФИО1) и его законного представителя (ФИО2), а также их представителя - ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, отцом которой является ФИО4, матерью - ФИО2 (т.1 л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ году К.Р.В.. завещала все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому (т.1 л.д.9).

Согласно повторному свидетельству о смерти (т.1 л.д.8), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположен по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), одноэтажный жилой дом с кадастровым номером: № площадью 93,6 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположен по адресу: 

<

адрес>

При этом, сведения ЕГРН о зарегистрированных правах на вышеуказанные земельный участок и жилой дом с указанием в качестве его правообладателя - ФИО6 не представлены.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Частью 2 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из указанных правовых положений следует, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Оценивая представленные в материалы дела истцом - копию договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10) на жилой дом, и копию свидетельства на право собственности на землю (т.1 л.д.11-12), расположенные по адресу: 

<

адрес> во взаимосвязи с положениями ч.7 ст.67, ч.2 ст.71 ГПК РФ, суд при этих обстоятельствах, не может считать доказанными обстоятельства принадлежности наследодателю спорного имущества.

Вместе с тем, анализируя доводы истца - ФИО1 и ее законного представителя - ФИО2 о том, что они забрали себе принадлежащую наследодателю посуду и фотографии на память, а также документы на домовладение, завещание, суд не может признать эти обстоятельства как свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку взятие данных вещей, не свидетельствует о том, что, принимая их, истец действовал как наследник, вступающий в права наследования и распоряжения имуществом покойного как своим.

Иных доказательств фактического принятия спорного наследства истцом и его представителями в материалы дела не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о несостоятельности доводов истца и его представителей, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4: - об установлении юридического факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1 017 кв.м., из них пашни 678 кв.м. под постройками и двором 339 кв.м., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ее бабушки - К.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ году; - о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти ее бабушки - К.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ году; - о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти ее бабушки - К.Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Т.Т. Мецелов