Дело № 1-15/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2.,

его защитника – адвоката Максимова А.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, осужденного:

- 28.06.2018 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Содержащегося под стражей с 04.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) в период времени с 07 часов 00 минут 10 января 2018 года по 11 часов 00 минут 25 января 2018 года, находясь в одной их комнат 

<

адрес>, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа золотые серьги, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО2 судимостей не имел. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, данную им явку с повинной.

Суд также признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взывании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 15000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 18.03.2019 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 04.12.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима. 

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.06.2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Максимовыа А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья