Дело № 1-109/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г,

с участием: государственного обвинителя Бобрика Р.Г.,

потерпевшего ФИО6

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у дома по адресу: 

<

адрес> и увидевшего припаркованные на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от указанного дома автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № регион, и на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от указанного дома автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № регион, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторов из указанных автомобилей, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № регион, где через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, при помощи рычага открыл запорное устройство крышки капота, откуда похитил аккумуляторную батарею марки «Ап-3 55 Ам» стоимостью 2600 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 на указанную сумму

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо- восточном направлении от дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № регион, где при помощи отвертки, находящейся при нем, отломал щеколду форточки водительской двери, открыл форточку и, просунув руку через форточку, открыл водительскую дверь. После чего при помощи рычага в салоне автомобиля открыл запорное устройство крышки капота, откуда, похитил аккумуляторную батарею марки «Titan Arktic 60 Am» стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2600 рублей, ФИО6 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме по адресу: Алтайский край, г. Алейск, 

<

адрес>, и увидевшего, что в зале на столе указанного дома лежит смартфон марки «Brigt & quick Magic Black/Gold», принадлежащий Потерпевший №1, а сама Потерпевший №1, находящаяся в данном доме, спит, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, 

<

адрес>, где убедившись, что Потерпевший №1, находящаяся в доме, спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, со стола, находящегося в зале дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: смартфон марки «Brigt & quick Magic Black/Gold», IМЕI 1: №; IМЕI 2: № стоимостью 6500 рублей, в комплекте с сим- картой сотового оператора «Мегафон» и картой памяти объемом 2 Гб, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. 

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и ФИО6.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории средней и небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, тайными. 

Ходатайств об изменении категории преступления (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, явки с повинной, молодой возраст, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

ФИО1 молод, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2, ФИО7) и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) – в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2, ФИО7) – в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 02 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Ап-3 55Ам» и кассовый чек на аккумуляторную батарею «Ап-3 55Ам» - находятся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2; 

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у ФИО8, - оставить по принадлежности у ФИО8;

- смартфон марки «Brigt & quick Magic Black/Gold», IМЕI 1: №; IМЕI 2: №; коробка от смартфона, кассовый чек на смартфон; товарный чек смартфон; график погашения по кредиту на смартфон - находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

- отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова