Дело № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 02 октября 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), представителя истца ФИО1, действующей по доверенности 13 АА 0899787 от 13 ноября 2019 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк), обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключены:

- кредитный договор № от 13 августа 2018 г. (путём присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на срок по 14 августа 2023 г., с ежемесячными платежами 13 числа каждого календарного месяца;

- кредитный договор № от 02 октября 2018 г. (путём присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на срок по 02 октября 2023 г., с ежемесячными платежами 02 числа каждого календарного месяца;

- договор № от 11 февраля 2019 г., о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ ПАО» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», подписания Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ ПАО, по которому ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентами за пользование овердрафтом (кредитом) – 

<

данные изъяты> годовых, с обязанностью ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 

<

данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов задолженность ответчика перед Банком по кредитным договорам №, №, № состоянию на 19 июля 2020 г. включительно составляет 

<

данные изъяты>.

Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

С учётом снижения штрафных санкций и уменьшения заявленных требований Банк просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность:

- по кредитному договору № от 13 августа 2018 г. по состоянию на 23 сентября 2020 г. включительно 

<

данные изъяты>

- по кредитному договору № от 02 октября 2018 г. по состоянию на 23 сентября 2020 г. включительно 

<

данные изъяты>;

- по кредитному договору № от 11 февраля 2019 г. по состоянию на 23 сентября 2020 г. включительно 

<

данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили, при этом представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 заявленные истцом Банк ВТБ (ПАО) исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признает. Из содержания заявления следует, что правовые последствия признания иска ФИО2 известны и понятны. Доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска было подписано ответчиком вынужденно или под влиянием заблуждения, материалы дела не содержат. В заявлении, которое ответчик оформил при признании им иска, фраз о признании иска под каким-либо условием, не содержится.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что требования истца удовлетворяются, поэтому с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от 13 августа 2018 г. по состоянию на 23 сентября 2020 г. включительно 

<

данные изъяты>;

- по кредитному договору № от 02 октября 2018 г. по состоянию на 23 сентября 2020 г. включительно 

<

данные изъяты>;

- по кредитному договору № от 11 февраля 2019 г. по состоянию на 23 сентября 2020 г. включительно 

<

данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Герасимова

Дело № 2-143/2019