Дело № 12-134/ 2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года гор. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Гусевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК Содействие» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 29 июня 2017г. №ЖН 44-02-8/17 ООО « Управляющая компания « Содействие» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № 44-02-8/17 от 13 октября 2017 года, в действиях ООО « Управляющая компания «Содействие» содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Постановление № 44- 02-8/17 от 29 июня 2017 г. получено Обществом 18 июля 2017 года и вступило в законную силу 31 июля 2017 года. Отсрочки и рассрочки исполнения указанного постановления Обществу представлено не было, соответственно административный штраф подлежал уплате в срок до 29 сентября 2017 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09 ноября 2017 года, ООО «УК Содействие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том, что оно не уплатило в установленный ст.32.2 КоАП РФ 30-дневный срок штраф в сумме 50 000 рублей, наложенный на него в соответствии с постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 29.06.2017 г. №ЖН 44-02-8/17 (постановление вступило в законную силу 31.07.2017 г.) ООО «УК Содействие» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

ООО «УК Содействие» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Считает, что постановление мирового судьи нарушает его процессуальные и материальные права. В ходе рассмотрения административного материала, представлялись сведения о том, что общество не уклоняется от уплаты штрафов по объективным причинам, к которым относится арест расчетного счета общества. Все поступающие денежные средства на счет списываются службой судебных приставов автоматически в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу Департамента государственного жилищного надзора за период с 11.08.2017 г. по 26.11.2017 г. списано 214 722 руб. 69коп., остаток по задолженности составляет 945 074 руб. 86 коп. Данные денежные средства являются платежами собственников помещений многоквартирных домов. Назначенное наказание в размере 50000 рублей является значительным для ООО «УК Содействие».

В судебном заседании представитель ООО «УК Содействие» ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что за рассрочкой или отсрочкой исполнения постановления должностного лица Общество не обращалось. 

Представитель Департамента государственного жилищного надзора ЯО ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09 ноября 2017 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного наказания. 

В суде установлено, что Постановление заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 29 июня 2017г. №ЖН 44-02-8/17 вступило в законную силу 31 июля 2017 года. ООО « УК «Содействие» за предоставлением рассрочки либо отсрочки указанного постановления не обращалось, следовательно, должен был уплатить штраф не позднее 60 дней со дня его вступления в законную силу, то есть не позднее 27 сентября 2017 года. Штраф Обществом в предусмотренный законом срок, уплачен не был. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку. Они не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Всем доводам жалобы мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Дело рассмотрено мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24. 1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение обстоятельства для его правильного разрешения, выяснены своевременно, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не допущено. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями частей 2.2. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ наказание снижено до половины минимального размера наказания.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09 ноября 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «УК « Содействие » оставить без изменений, а жалобу ООО «УК « Содействие » без удовлетворения. 

Судья / Н.М.Погодина/