Судья Дзигаря А.Л. дело № 12-350/2018

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2018 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

...> на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017 года, 

установил:

Постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит обжалуемое постановление судьи отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что копия постановления Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017 года представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 получена 12.12.2017 года, жалоба поступила 20.12.2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом «

<

...>», г/н 

<

...>, по маршруту 

<

...>, для перевозки пассажиров в г. Горячий Ключ, по улице 

<

...> прибегнул к резкому торможению, в результате чего пассажир автобуса ФИО2 потеряла равновесие и упала вперед на пол, при этом споткнулась о выпиравшую металлическую ступень левой ногой. В результате падения ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 19 сентября 2017года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

...> от 24 августа 2017 года; рапортом инспектора; объяснениями; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2017 года с приложенной фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 августа 2017 года; заключением эксперта № 

<

...> от 25 августа 2017 года, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья районного суда учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено, также признание вины правонарушителем.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017 года, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: