Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при помощнике судьи Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1, в размере 67 575 рублей, а также судебные расходы. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей. В соответствии с договором займа ответчик обязалась производить погашение ежемесячными платежами. В нарушении условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа за период с 26.07.2019 по 26.08.2020 в размере 67 575 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 35 575 рублей сумма процентов, а также судебные расходы. 

Ответчик ФИО1 согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подала письменное заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ООО «АРС Финанс» о взыскании суммы задолженности признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 67 575 рублей и взыскании возврата государственной пошлины в сумме 2 227 рублей 26 копеек (л.д.7,8) подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 575 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 35 575 рублей сумма процентов, а также 2 227 рублей 26 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 июня 2021 года