Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 13 июля 2020г. 

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «

<

адрес>» РД и МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» МР «

<

адрес>» РД к ФИО2 о признании строения незаконной постройкой и обязании снести ее за счет ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «

<

адрес>» РД и МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» МР «

<

адрес>» РД обратились в суд с иском к ФИО2 о признании строения незаконной постройкой и обязании снести ее за счет ответчика указывая, что на земельном участке, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, ответчицей ФИО2 возведено капитальное строение. Право собственности ответчицы на земельный участок и строение не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Строительство указанного незавершенного объекта недвижимости осуществляется ответчиком без соответствующих разрешительных документов.

07.08.2019г. ответчице ФИО2 было направлено требование об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки, которое ответчицей не исполнено.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм и правил.

В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежат сносу.

На основании изложенного просят признать объект капитального строительства, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> самовольной постройкой и обязать ответчицу ФИО2 осуществить снос самовольной постройки.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица ФИО2 иск признала и пояснила, что действительно строение она возвела без соответствующих правоустанавливающих и разрешительных документов, обязуется снести данную постройку добровольно.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив все это в совокупности, суд находит требования администрация МР «

<

адрес>» РД подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания ответчиком иска нет.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МР «

<

адрес>» РД и МКУ «Отдел строительства, архитектуры и ЖКХ» МР «

<

адрес>» РД к ФИО2 о признании строения незаконной постройкой и обязании снести ее за счет ответчика, удовлетворить.

Признать объект капитального строительства ФИО2, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, незаконной постройкой и обязать ФИО2 снести его за свой счет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.М. Ахмедханов.