Дело № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 15 июня 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

С участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О. 

ФИО5

подсудимого ФИО6

Защитника – адвоката Борисовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер.

при секретаре судебного заседания – Будниченко П.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

Находящегося по делу с мерой пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, в период с 22 часов 00 минут 22.12.2017г. до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ожидания для лиц, прибывших на свидание ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю (далее по тексту - ИК-33), расположенной по адресу: ст.Старый Ключ Спасского района Приморского края, ул.Раздольная, д.4А, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, заведомо осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, нанес множество ударов своими руками в область головы ФИО1, после чего, вышел следом за последним на улицу, где на участке местности, расположенном на проезжей части автомобильной дороги около режимной территории ИК-33 по вышеуказанному адресу, нанес не менее одного удара своей правой ногой в область ног ФИО1, от чего последний упал на землю, а затем нанес не менее одного удара своей рукой в область головы потерпевшего, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в вышеуказанной комнате ожидания для лиц, прибывших на свидание в ИК-33, нанес ФИО1 множество ударов своими руками в область головы, от чего последний упал на пол, а затем нанес ФИО1 удары своими ногами в область головы, тем самым причинив ему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ. являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, от которых, по неосторожности, наступила смерть ФИО1 на месте происшествия в результате тупой, тяжелой, закрытой черепно-мозговой травмы: 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 111 ч.4 УК РФ в судебном заседании признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные им в ходе предварительного следствия. В связи отказом от дачи показаний подсудимого, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, в связи с чем суд считает данное доказательство допустимым, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО7 №4 в вечернее время прибыли в комнату ожидания, расположенную на территории ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, чтобы уже рано утром ДД.ММ.ГГГГ. передать в ИК-33 передачу для осужденных. Кому именно предназначалась передача ему нее известно, так как ее организовывала мать ФИО7 №4, а они ей просто в этом помогали. С ними также поехал малознакомый ему мужчина ФИО1, в квартире которого, как ему было известно, проживали ФИО7 №4 и ее мать. В данной комнате он стал распивать принесенную с собой водку, он предлагал также выпить водки и ФИО1, но последний отказывался, чем его разозлил. Он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как в этот день уже употреблял алкоголь. Через некоторое время в комнату ожидания зашла ФИО7 №3, которая с ними алкоголь не употребляла.

В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора из-за того, что кто-то из присутствующих сказал, что ФИО1 стоял на коленях, когда просил деньги перед ФИО7 №4 матерью, либо перед самой ФИО7 №4. Он посчитал, что ему оскорбительно распивать спиртное вместе с тем, кто становился на колени, поэтому он стал громко нецензурно ругаться в адрес ФИО1, после чего стал наносить ему удары обеими руками, сжатыми в кулаки, в область лица. Удары он наносил с силой, в момент нанесения ударов ФИО1 сидел на диване в комнате ожидания, а он стоял перед ним. От его ударов у ФИО1 пошла кровь из носа или изо рта, после чего, ФИО1 ушел на улицу, а он также вышел следом за ним на улицу, где увидел, что ФИО1 уходит по дороге в сторону 

<

адрес>. Он крикнул ему вслед, чтобы он возвращался и что он больше его не тронет, но тот повернулся к нему и поднял руки к груди, сжав пальцы в кулаки. Он посчитал, что он хочет продолжить с ним драться, поэтому он подошел к ФИО1 и сильно ударил его своей ногой по его ногам, от чего тот упал на землю на спину и бок. Он не помнит, чтобы он наносил ФИО1 еще какие-либо удары руками или ногами, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но допускает, что мог нанести ему удары руками или ногами в область головы или тела. ФИО1 возможно пытался сопротивляться и мог его ударить своей рукой по лицу, так как на его губе имелась ссадина, образованная в результате удара, но точно этого он не помнит. Ранее он пояснял, что избивал ФИО1 сначала в комнате ожидания, а потом на улице, но в настоящее время вспомнил, что сначала он наносил ФИО1 удары именно в комнате ожидания, после чего, тот попытался уйти, но он его догнал на улице, сбил с ног ударом своей ноги по его ногам, а впоследствии также причинял ему телесные повреждения в комнате ожидания, так как они вместе с ним возвращались туда. Точный ход событий он может перепутать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит происходившие события. ФИО1 впоследствии встал на ноги и быстро пошел в комнату ожидания, сел на дива, а он снова стал высказывать в его адрес претензии и оскорбления, после чего, с силой нанес ему удары своими руками, сжатыми в кулаки, в область лица. В дальнейшем он плохо помнит происходившие события, возможно, что ФИО1 после нанесения им ударов руками по лицу упал на пол около дивана и он мог несколько раз еще пнуть его ногами в область тела или головы, но точно это он не помнит, так как был обозлён на ФИО1, был взбешен услышанным о нем и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время в комнате ожидания находились сам ФИО1, ФИО7 №4, а также заходил какой-то ранее не знакомый ему парень, который его успокаивал. ФИО7 №3 в ходе данных событий сообщила, что она уходит и вышла из комнаты ожидания. Он помнит, что ФИО1 после нанесенных по его лицу ударов, самостоятельно прошел в туалет, расположенный в комнате здания, где из туалета что-то сказал, а он подумал, что он пытается снова сказать что-то против, поэтому он прошел к туалету, который был закрыт изнутри и потребовал, чтобы ФИО1 открыл двери. Чуть позже ФИО1 открыл двери, и он видел, что он умывает лицо, но из его носа и рта обильна шла кровь, после чего, ФИО1 при нем потерял равновесие, упал на унитаз, спиной облокотился на бачок унитаза, который от этого сломался. ФИО1 стоял на ногах не твердо, из его носа или рта обильна шла кровь, которая разбрызгивалась по полу и стенам туалета, так как он размахивал руками, пытаясь подняться с унитаза на ноги. Руки ФИО1 были в крови, так как он постоянно руками вытирал лицо. В туалете ФИО1 головой ни обо что не ударялся, ударов ему он ни руками, ни ногами не наносил, а наоборот помог ему подняться на ноги, умыть лицо и руки, а также выйти из туалета. Чуть позже он вышел на улицу, где увидел, что ФИО1 лежит около крыльца комнаты ожидания на животе и боку. Он испугался, так как поза ФИО1 была нестественная, он решил, что ФИО1 мог умереть от того, что он причинил ему телесные повреждения, поэтому он решил перетащить тело ФИО1 в сторону кювета, который был расположен на противоположной от комнаты ожидания стороне дороги. Уже в кювете он попытался привести ФИО1 в сознание, развернув его на спину и несколько раз ударив его по щекам ладонями рук, но тот признаков жизни не подавал. Убивать ФИО1, он не хотел, но действительно нанес ему удары кулаками своих рук в область его лица, не менее 10-15 раз, сбил его на землю, ударив ногой по его ногам. Он полностью признает вину в совершении указанного преступления и раскаивается в содеянном. Он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, поэтому и написал явку с повинной. К нему никто из сотрудников полиции кого-либо насилия не применял. (т.1 л.д. 75-79, 98-102)

Подсудимый ФИО6 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил полностью, пояснив, что показания он давал добровольно, без давления сотрудников полиции, с участием защитника, с заявленной потерпевшим Потерпевший №1 суммой материального ущерба в сумме 

<

Сумма 1> рублей согласен, сумму морального вреда в размере 1 000 000 рублей считает завышенной.

Вина ФИО6 кроме полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что погибший ФИО1, его младший брат, который проживал один. Об убийстве брата ему сообщила соседка утром ДД.ММ.ГГГГг.У него имеется родной брат ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, ему и приносил передачу ФИО1 Его брат ФИО1 употреблял спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения был тихий и спокойный, не конфликтный, спокойный, врагов и недругов не имел. Желает заявить гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 

<

Сумма 1> рублей в связи с затратами на погребение брата. С учетом физических нравственных переживаний и страданий, причиненных ему в связи с гибелью брата, просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

ФИО7 ФИО7 №4 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является ее сожителем. В ДД.ММ.ГГГГ года, число не помнит, она, ФИО6 и ФИО1 приехали в комнату ожидания, расположенную на территории ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, для осуществления передачи осужденным, так как таким образом ее мать зарабатывает деньги. ФИО1 ей в этом помогал. Находясь в комнате ожидания, в ходе распития спиртного между ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ФИО1, 1 удар рукой по лицу, после чего они вышли на улицу. После того, как они зашли с улицы у ФИО1, на лице была кровь и он пошел умываться в туалет. Она вышла на улицу, а когда зашла, то увидела, что ФИО6 еще нанес удар ФИО1 Она пыталась оттащить ФИО6 от ФИО1 Когда ФИО1 находился в туалете, они услышали хрипы, ФИО6 пытался выломать дверь, чтобы помочь ФИО1, затем вытащил его на улицу, чтобы освежиться. Оттащил примерно на метров 100-150, подавал ли ФИО1 признаки жизни она не помнит. Затем подошли сотрудники учреждения и вызвали сотрудников полиции и скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетеля ФИО7 №4 в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия на листах дела 119-122, для устранения противоречий, согласно которых ФИО6 предложил распить спиртное ФИО1, ФИО1 сначала водку пить не хотел, но ФИО6 настоял на совместном с ним распитии алкоголя. В ходе распития спиртного ФИО6 стал агрессивным, кричал на ФИО1, что он ведет неправильный образ жизни, и несколько раз ударил ФИО1 в область лица, сначала ладонью руки, а затем руками, сжатыми в кулаки. Она и ФИО7 №3 уговаривали ФИО6 успокоиться, но тот был очень агрессивным и успокаиваться не хотел. Она заметила, что из носа ФИО1 пошла кровь, и тот сразу же вышел на улицу. ФИО6 некоторое время находился в комнате ожидания, где снова распивал спиртное, после чего вышел на улицу. Когда она вышла, то увидела, что ФИО1 шел в сторону города, но ФИО6 его догнал. При ее появлении ФИО1 уже лежал на земле, а ФИО6 нанес ему один удар рукой сжатой в кулак, в область лица. Она стала оттягивать ФИО6, но тот ее толкнул, она упала на землю. ФИО1 она сказала идти в комнату ожидания. Вернувшись в комнату ожидания вместе с ФИО6, она увидела, что ФИО1 сидел на диване и держал около лица черную вязаную шапочку, которой он пытался остановить кровотечение из носа. Она решила выйти покурить на улицу, а когда вернулась в комнату ожидания, увидела, что ФИО1 лежит на полу на боку около дивана, а ФИО6 наносил ему удары ногами в область тела. Она и парень по имени ФИО7 №9 стали оттягивать ФИО6 от ФИО1, при этом сказав ему, чтобы он шел в туалет и закрылся там. Впоследствии они все просили, чтобы ФИО1 открыл двери туалета, так как было слышно, как он громко хрипит, но тот длительное время двери не открывал. Она вышла на улицу, где вместе с ФИО7 №3 увидели, как из комнаты отдыха ФИО6 за ноги вытаскивает ФИО1 на улицу, перетащил тело ФИО1 через дорогу, где стащил в кювет. Она слышала, что ФИО6 в кювете громко разговаривает с ФИО1, говорил ему, чтобы он вставал. Примерно минут через 10-15 к кювету подошли сотрудники колонии в форменном обмундировании. При общении с сотрудниками полиции ФИО6 пояснял, что он ФИО1 не убивал, но избил его. ФИО6 был пьян и путался в пояснениях. (том1 л.д. 119-122).

ФИО7 ФИО7 №4 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в настоящее время он отбывает наказание на участке колонии-поселения ИК-33. Он трудоустроен в должности 

<

данные изъяты> ИК-33. В его обязанности входило 

<

данные изъяты>, которая расположена между территориями ИК-33 и ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 21 часов 30 минут он находился на дежурстве в помещении КНС, где так же находились, чтобы согреться женщина и молодой парень, как впоследствии оказалось ее сын, которые пояснили, что приехали для осуществления передачи осужденным рано утром следующего дня. Около 23 часов парень вышел из помещения КНС, чтобы принести из машины бумагу, чтобы написать заявление об осуществлении передачи для осужденных, а вернувшись через 10 или 20 минут сказал, что в комнате ожидания произошла драка, но каких-то других подробностей он ему не сообщал. Он сам на улицу не выходил и что именно произошло в комнате ожидания в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он не видел. От других осужденных и от сотрудников ИК-33 он узнал, что в помещении комнаты ожидания произошла драка между двумя мужчинами, один из которых от полученных телесных повреждений скончался, а второй мужчина перетащил труп погибшего мужчины через дорогу в овраг, где и оставил. (том 1 л. д. 123-125).

Из показаний свидетеля ФИО7 №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в ежегодном отпуске и ему не было ничего известно о происшествии, произошедшем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в комнате ожидания, но по выходу на службу ему стало известно, что в указанный период времени в данной комнате произошла драка между двумя мужчинами, один из которых от полученных телесных повреждений скончался. Какие-либо другие подробности указанных событий ему не известны. (том 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО7 №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 ч. 30 мин., точное время он не помнит, от дежурного дежурной части МО МВД России «Спасский» поступило указание проследовать к территории колонии ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, где был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. При выяснении обстоятельств произошедшего, было установлено, что в овраге, расположенном через дорогу напротив входа в комнату ожидания, на земле находился труп мужчины, как впоследствии было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На лице трупа ФИО1 были явны признаки телесных повреждений и кровь, о чем они доложили в дежурную часть. ФИО6 по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его одежда была в крови, а именно следы крови были на футболке и кроссовках. Со слов ФИО6, в ходе распития спиртного в комнате ожидания ИК-33, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ФИО1 руками в область лица, после чего, они вышли на улицу, где снова дрались на дороге около ИК-33, а потом снова зашли в комнату ожидания, где ФИО6 наносил ФИО1 удары ногами в область лица и тела. ФИО1, упал и не приходил в сознание, после чего, он пытался привести последнего в сознание, но потом понял, что тот умер, вытащил его тело на улицу, перетащил через проезжую часть дороги и оставил ФИО1 в овраге, испугавшись последствий содеянного. ФИО6 также пояснял, что он убивать ФИО1 не хотел. (том 1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского водителя отдельной роты ППС МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 30 минут, точное время он не помнит, от дежурного дежурной части МО МВД России «Спасский» поступило указание проследовать к территории колонии ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. При выяснении обстоятельств произошедшего, было установлено, что в овраге, расположенном через дорогу напротив входа в комнату ожидания, на земле находился труп мужчины, как впоследствии было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На лице трупа ФИО1 были явны признаки телесных повреждений и кровь, о чем они доложили в дежурную часть. ФИО6 по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его одежда была в крови, а именно следы крови были на футболке и кроссовках. Со слов ФИО7 №1 ему стало известно, что ФИО6 пояснил, что между ним и ФИО1 в ходе распития спиртного в комнате ожидания ИК-33, произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз руками ударил ФИО1 в область лица, после чего, они вышли на улицу, где снова дрались на дороге около ИК-33, а потом снова зашли в комнату ожидания, где ФИО6 наносил ФИО1 удары ногами в область лица и тела. ФИО1, упал и не приходил в сознание, после чего, ФИО6 пытался привести последнего в сознание, но потом понял, что тот умер, вытащил его тело на улицу, перетащил через проезжую часть дороги и оставил ФИО1 в овраге, испугавшись последствий содеянного. ФИО6 также пояснял, что он убивать ФИО1 не хотел. (том 1 л.д. 132-134). 

Из показаний свидетеля ФИО7 №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 ч. 00 мин. он заступил на дежурство в составе автопатруля № по маршруту № «Город» вместе с инспектором ППС лейтенантом полиции ФИО7 №1 и полицейским-водителем старшиной полиции ФИО7 №6. Около 23 ч. 30 мин., от дежурного дежурной части МО МВД России «Спасский» поступило указание проследовать к территории колонии ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, где был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. При выяснении обстоятельств произошедшего, было установлено, что в овраге, расположенном через дорогу напротив входа в комнату ожидания, на земле находился труп мужчины, как впоследствии было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На лице трупа ФИО1 были явны признаки телесных повреждений и кровь, о чем они доложили в дежурную часть. ФИО6 по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его одежда была в крови, а именно следы крови были на футболке и кроссовках. Со слов ФИО7 №1 ему стало известно, что ФИО6 пояснил, что между ним и ФИО1 в ходе распития спиртного в комнате ожидания ИК-33, произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз руками ударил ФИО1 в область лица, после чего, они вышли на улицу, где снова дрались на дороге около ИК-33, а потом снова зашли в комнату ожидания, где ФИО6 наносил ФИО1 удары ногами в область лица и тела. ФИО1, упал и не приходил в сознание, после чего, ФИО6 пытался привести последнего в сознание, но потом понял, что тот умер, вытащил его тело на улицу, перетащил через проезжую часть дороги и оставил ФИО1 в овраге, испугавшись последствий содеянного. ФИО6 также пояснял, что он убивать ФИО1 не хотел. (том 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО7 №10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 50 минут он заступил на службу в составе караула помощником начальника караула ИК-33. Около ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 00 минут он вместе с караульным, заступающим на пост №, вышел из караульного помещения и повел заступающего на пост караульного к посту №, в сторону ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. С вышки, расположенной между ИК-33 и СИЗО-4 и являющейся постом №, его окликнул караульный, сообщив, что от помещения комнаты ожидания в сторону оврага кто-то перетаскивал подозрительный предмет. Уже по дороге обратно, проходя мимо комнаты ожидания, он подошел ближе к кювету, где увидел, что в кювете на снегу на спине лежит мужчина, который не шевелился. Около мужчины на коленях стоял молодой парень, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил, что между указанными лицами произошла драка, потрогал лежащего мужчину за руку, его кожа на ощупь была теплая, пульс не прощупывался, поэтому он сразу же по радиостанции сообщил о произошедшем начальнику караула и дежурному помощнику начальника колонии ФИО7 №11. Впоследствии от других сотрудников ИК-33, ему стало известно, что в комнате ожидания произошла драка между двумя мужчинами, один из которых от полученных телесных повреждений скончался, после чего, второй мужчина перетащил тело погибшего через дорогу в кювет, тело которого он и обнаружил. Какие-либо другие подробности указанных событий ему не известны. (том 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля ФИО7 №11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в настоящее время он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 ч. 00 мин. он заступил на службу в составе дежурной смены ДПНК ИК-33. ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 00 ч. 10 мин. по радиостанции поступило сообщение от начальника караула, о том, что около комнаты ожидания для лиц, прибывших на свидание в ИК-33 обнаружено тело мужчины. Подойдя к комнате ожидания для лиц, прибывших на свидание в ИК-33 он увидел, в самом кювете на снегу лежащего на спине мужчину без признаков жизни, а также молодого парня в гражданской одежде темного цвета, который по внешнему виду находился в состоянии сильного опьянения. Молодой парень просил встать лежащего на земле мужчину, тряс его руками. Он подошел к мужчине, лежащему на снегу, попытался прощупать его пульс, который не прослеживался, поэтому он по радиостанции сообщил своему помощнику, чтобы он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. В ходе ожидания сотрудников полиции он потребовал, чтобы присутствующие около комнаты ожидания гражданские лица передали ему свои паспорта для установления их личности, что последние и сделали. Также сразу же была установлена личность погибшего, а именно ФИО1, паспорт которого ему передали присутствующие около комнаты ожидания гражданские лица. В комнате ожидания, на полу он видел следы крови, которые, как ему показалось, были кем-то затерты, либо их пытались смыть. В туалете был сломанный унитаз и следы крови на стенах и полу. Впоследствии ему стало известно, что от других сотрудников ИК-33, что в комнате ожидания произошла драка между двумя мужчинами, один из которых от полученных телесных повреждений впоследствии: скончался, после чего, второй мужчина перетащил тело погибшего через дорогу в кювет, тело которого он увидел в кювете. Какие-либо другие подробности указанных событий ему не известны, но он предполагает, что драка между мужчинами произошла именно в комнате ожидания. (том 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля ФИО7 №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на службу в составе караула на охрану участка полосы периметра ИК-33, около 23 часов 00 минут он заступил на пост №, которым является караульная вышка, расположенная около промежуточного ограждения между ИК-33 и ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. Около 23 часов 45 минут он заметил, что от комнаты ожидания через дорогу к противоположному кювету какой-то мужчина по земле волочет предмет, похожий на тело человека. В это же время на улице, судя по силуэтам, находились две женщины, одна была практически напротив его поста на проезжей части дороги, примерно в районе помещения канализационной насосной станции, а вторая находилась около входа в комнату ожидания. Он сразу же позвонил начальнику караула и сообщил, что около комнаты ожидания происходят какие-то подозрительные события. В это же время мимо его поста по проезжей части дороги проходил сотрудник ИК-33, а именно инструктор-кинолог ФИО3 со служебной собакой, которому он также крикнул, чтобы тот подошел к комнате ожидания и посмотрел, что именно там происходит. Через некоторое время с вышки он заметил, что к кювету, куда ранее при нем какой-то мужчина протащил предмет, похожий на человеческое тело, подошли несколько сотрудников ИК-33 в форменном обмундировании. В это же время он услышал крики мужчины, который громко говорил, что он не в чем не виноват, он не хотел никого убивать, а также он слышал всхлипы, похожие на его плачь. Впоследствии он узнал от других сотрудников ИК-33, что в комнате ожидания произошла драка между двумя мужчинами, один из которых от полученных телесных повреждений скончался, после чего, второй мужчина перетащил тело погибшего через дорогу в кювет, что он и заметил с вышки. (том 1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 30 минут она прибыла в комнату ожидания для лиц, прибывших на свидание в ИК-33, чтобы утром передать передачу осужденному, фамилию осужденного не помнит, т.е. она неоднократно уже передавала передачи для различных осужденных. Примерно в 22 ч. 00 мин. в комнату ожидания зашли ранее знакомые ей ФИО1, который, как и она, несколько лет занимался осуществлением передач для осужденных в различные колонии за денежное вознаграждение, знакомая ей ФИО7 №4 и ранее не знакомый ей парень, как впоследствии она узнала ФИО6 который, в отличие от первых двух, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как речь его была несвязной и от него пахло алкоголем. ФИО6 и ФИО1 стали в комнате распивать водку. Она вышла на улицу, через некоторое время на улицу вышел ФИО1, спросил у нее сигарету и пошел в сторону 

<

адрес> по дороге, а она вернулась в комнату ожидания. В этот момент ФИО6 ввыскочил оттуда и проследовал за ФИО1, а чуть позже за ними побежала и ФИО7 №4 Лицо ФИО1 она не разглядывала, крови на лице не заметила. Через 5-10 минут, в комнату ожидания с улицы зашел ФИО1, который удерживал у своего лица черную вязаную шапку, а за ним в комнату ожидания быстро забежал ФИО6, который стал кричать на ФИО1, говоря ему, что он не мужик, если становился перед бабой на колени. ФИО1 в ответ пытался успокоить ФИО6 Она испугалась поведения ФИО6, так как он громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и по его манере разговора поведению поняла, что ФИО6 еще больше опьянел и из-за алкогольного опьянения поведение его стало еще более агрессивным. Она писала заявление на передачу, но в этот момент услышала звуки хлопков, а потом глухие удары и крики. Она повернулась к дивану и увидела, что ФИО1, сидит на диване, а ФИО6 стоит рядом с ним и наносит руками, сжатыми в кулаки, удары в область лица ФИО1 Она сначала крикнула на ФИО6, чтобы он успокоился, но тот резко повернулся к ней с диким выражением лица, что она очень сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, так как ФИО6 выглядел очень агрессивным. Она сразу же схватила свое недописанное заявление и пошла на улицу. При выходе из комнаты ожидания она видела, что ФИО6 еще несколько раз руками ударил ФИО1 в область лица, после чего ФИО1 сначала упал на колени и из его носа и рта на пол стала обильно течь кровь, потом ФИО1 упал на пол лицом вниз или на бок, точно она сказать не может, так как она была сильно напугана произошедшим и хотела быстрее выйти на улицу. На улице она попросила ФИО7 №9, который приехал со своей матерью для осуществления передачи из 

<

адрес> переложить продукты для передачи осужденным в его машину, так как в комнате ожидания происходит драка. После чего, ФИО7 №9 прошел в комнату ожидания, а она, чуть позже, зашла за ним. При входе в комнату на полу около дивана она увидела пятна крови, в комнате находились ФИО6, ФИО7 №9, ФИО7 №4, а ФИО1 в этот момент находился в туалете, так как ФИО6 дергал за ручку двери туалета и требовал, чтобы ФИО1 вышел оттуда. ФИО7 №9 и ФИО7 №4 пытались успокоить ФИО6, но тот не слушал никого, так как вел себя агрессивно. Она вместе с ФИО7 №9 вышла на улицу, а через некоторое время из комнаты ожидания услышала крики ФИО6, который кричал, что

ФИО1 холодный и просил помочь его вытащить. Она не стала заходить в комнату и пошла вместе с ФИО7 №9 к помещению КНС, расположенному через дорогу напротив территории колонии, где грелись как сказал ФИО7 №9 он и его мать. В ходе движения она слышала, что со стороны комнаты ожидания слышны звуки волочения какого-то предмета по земле, а также видела, что в темноте кто-то двигается от комнаты ожидания к оврагу, расположенному через дорогу. В это время по освещенной дороге шли несколько сотрудников колонии, а сотрудник с вышки, расположенной практически напротив помещения КНС, крикнул данным сотрудникам, идущим по дороге, чтобы они проверили комнату ожидания, так как там твориться что-то непонятное. Впоследствии подойдя к комнате ожидания, они увидели, что у дороги напротив комнаты ожидания стоят несколько сотрудников, рядом с ними стоял ФИО6, который громко кричал, что он ничего не делал и ни в чем не виноват, что он не хотел смерти ФИО1 и он его не убивал. Она не видела труп ФИО1, но со слов присутствующих сотрудников колонии и полиции поняла, что ФИО6 перетащил труп ФИО1 из комнаты ожидания через дорогу, где оставил его в овраге, расположенном напротив комнаты ожидания. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. она заходила в комнату ожидания, где на полу крови уже не было, но в туалете был сломан сливной бачок от унитаза, а на стенах и полу были брызги и подтеки крови. (том 1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля ФИО7 №8, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 00 минут она и ее сын ФИО7 №9 прибыли к участку колонии ИК-33, чтобы рано утром ДД.ММ.ГГГГ. передать передачу и, по возможности, попасть на краткосрочное свидание с ФИО4, с ее старшим сыном. Они с сыном находились в помещении КНС, когда около 23 часов 00 минут ФИО7 №9 вышел из помещения, чтобы принести сумку из автомобиля по ее просьбе, вернувшись через 10 мин. сообщил, что в комнате ожидания произошла драка между ранее виденным ей мужчиной в камуфляжном костюме и каким-то парнем. ФИО7 №9 рассказал, что зашел в комнату ожидания, где увидел, как незнакомый парень ногами бьет лежащего на полу мужчину, а у того на лице была кровь. Он попытался оттянуть парня, который избивал мужчину, но тот кинулся уже на сына, но драки между ними не произошло. Сын пояснил, что избитый мужчина при нем забежал в туалет, расположенный в комнате ожидания. Чуть позже сын снова вышел на улицу, а когда вернулся сообщил, что ей надо пройти с ним в автомобиль, на котором они приехали. На улице находились несколько сотрудников то ли полиции, то ли сотрудников колонии в форменном обмундировании, напротив входа в комнату ожидания ближе к противоположной обочине, стоял ранее незнакомый ей парень в спортивных штанах черного цвета, футболке белого цвета и кроссовках, который разводил руки в стороны и громко кричал, что он его не убивал. Она увидела, что напротив входной двери в комнату ожидания с противоположной от нее стороны дороги в кювете на снегу лежит мужчина в камуфляжном костюме, которого ранее она видела около входа в комнату ожидания. Она сама не видела, кто именно избивал мужчину в камуфляжном костюме, но со слов ФИО7 №9 его избил молодой парень, который был одет в спортивные брюки черно цвета и белую футболку. (том 1 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля ФИО7 №9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 ч. 00 мин он и его мать ФИО7 №8 прибыли к участку колонии ИК-33, чтобы рано утром ДД.ММ.ГГГГ. передать передачу брату. Они с матерью находились в помещении КНС, когда около 23 ч. 00 мин. он вышел на улицу, чтобы по просьбе матери принести сумку из автомобиля и увидел, что на дороге между комнатой ожидания и помещением КНС на проезжей части находятся мужчина в камуфляжной одежде, который находился на земле, ранее не знакомый ему парень худощавого телосложения в черном спортивном костюме наносит данному мужчине удары руками и ногами. Мужчина в камуфлированном костюме поднялся с земли и побежал в сторону комнаты ожидания, а парень погнался за ним. В месте, где ранее находились мужчина и парень, на снегу он увидел пятна крови. Проходя мимо окна комнаты ожидания, увидел, что в комнате прыгает ранее замеченный ним парень в черном спортивном костюме, по его движениям он понял, что данный парень кого-то бьет ногами. На крыльце комнаты ожидания находилась ранее замеченная им женщина в белой вязаной шапке, которая пояснила, что она боится заходить в комнату ожидания, так как там происходит драка. Зайдя в комнату, напротив входной двери на полу, около дивана он увидел мужчину в камуфляжном костюме, который по внешнему виду бил избит, так как на лице его была кровь. Мужчина лежал на боку, ногами в сторону расположенного в комнате туалета, головой к дивану, лицом ко входной двери, в комнате также находился тот де парень в черном спортивном костюме, а также еще одна девушка, ранее ему не знакомая. Парень в черном спортивном костюме несколько раз ударил ногами, обутыми, в кроссовки черного цвета, в область грудной клетки лежащего на полу мужчины, он сразу же подошел к данному парню и стал оттягивать его от мужчины, лежащего на полу, а также к парню подбежала находившаяся в комнате девушка, которая также стала его оттягивать от лежащего мужчины и на словах успокаивать. Парень развернулся к нему, и он, т.е. ФИО7 №9 схватил его за спортивный костюм в области груди, ни он, ни данный парень ударов друг другу не наносили, но он сказал ему успокоиться. По внешнему виду и запаху изо рта парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его речь была несвязная, а также он практически сразу стал предлагать ему распить с ним спиртное. Девушка, находившаяся в комнате и он сам предложили мужчине проследовать в туалет и закрыться там, а также умыться, так как на его лице было много крови, которая продолжала вытекать на одежду и пол он в этот момент еще удерживал парня в черном спортивном костюме. Мужчина поднялся на ноги и прошел в туалет, где закрылся на защелку изнутри. Он отпустил парня, и тот сразу же подбежал к двери в туалет, и попытался ее открыть, крича, чтобы мужчина выходил по-хорошему, пинал и дергал двери в туалет, но дверь была заперта изнутри. Он прошел в помещение КНС, где рассказал матери и осужденному, находившемуся там о том, что произошло в помещении комнаты ожидания. Через некоторое время он вышел на улицу, где увидел, что напротив входа в комнату ожидания ближе к противоположной обочине, стоит ранее виденный им парень в спортивном костюме, три сотрудника колонии. Данный парень разводил руки в сторонки громко кричал, что он его не убивал, напротив входной двери в комнату ожидании с противоположной от нее стороны дороги в кювете на снегу лежал мужчина в камуфляжном костюме, которого ранее при нем извивал парень в черном спортивном костюме. (том1 л.д. 112-115).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

протоколом явки с повинной ФИО6, где ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 53-54);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6, который подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого и продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения ФИО1(т. 1 л.д. 80-89);

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного около административного здания ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, где в придорожном кювете обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти - телесными повреждениями в области головы, комната ожидания для лиц, прибывших на свидание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенные по адресу: ст.Старый Ключ Спасского района Приморского края, ул.Раздольная, д. 4А., где были обнаружены и изъяты марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета.(т. 1 л.д. 9-18);

протоколом выемки одежды у ФИО6- одежды ФИО6, в которой подсудимый находился в момент совершения преступления.(т. 1 л.д. 65-67);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр двух марлевых тампонов со смывами вещества красно-бурого, осенней куртки черного цвета, спортивного костюма марки «

<

данные изъяты>», футболки белого цвета и кроссовок черного цвета.(т. 1 л.д. 196-198);

заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ. о тяжести, локализации и механизме причинения ФИО1 телесных повреждений ( не влекущие вреда здоровью, влекущие тяжкий вред здоровью), в том числе повлекших наступление его смерти. (т. 1 л.д. 155-164);

заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО6 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено телесное повреждение, не влекущее вред здоровью.(т. 1 л.д. 169-170);

заключением эксперта по вещественным доказательствам № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в смыве (соскобе) с пола в комнате и в смыве с пола в туалете была обнаружена кровь ФИО1, на кроссовках ФИО6 обнаружена кровь ФИО6, на футболке ФИО6 обнаружена кровь ФИО6 и ФИО1, на спортивном трико, спортивной куртке, на черной куртке ФИО6 обнаружена кровь ФИО1(т. 1 л.д. 176-185);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на вызов за оказанием первой медицинской помощи ФИО1 выезжала бригада скорой помощи КГБУЗ «Спасская центральная районная поликлиника», констатирована биологическая смерть.(т. 1 л.д. 202).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного ФИО6 преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По данному факту подсудимый написал явку с повинной. Доказательств, что явка с повинной отобрана под воздействием сотрудниками правоохранительных органов подсудимым и его защитником не представлено. 

Судом проверены обстоятельства заявления о явке с повинной, данное заявление получено в соответствии с положениями ст.ст. 141, 142 УПК РФ и принимаются в обоснование его виновности в совершении данного преступления.

Оценив показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства и в судебном разбирательстве, суд кладет в основу обвинительного приговора показания, данные подсудимого ФИО6, при допросе в качестве обвиняемого. Эти показания в достаточной степени подробны, согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Давались в присутствии защитника, в связи с чем являются допустимыми.

Состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступления (нанесение ударов), количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных подсудимым ФИО6 потерпевшему ФИО1 указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что телесные повреждения нанесенные ФИО6 потерпевшему в своей совокупности, являются опасными для жизни и относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, которая и наступила от телесных повреждений нанесенных ФИО6 потерпевшему ФИО1, - суд приходит к выводу о том, что содеянное свидетельствует о том, что ФИО6, относясь безразлично к своим действиям, легкомысленно полагал, что такое последствие как смерть потерпевшего вследствие причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не наступит.

Виновность подсудимого ФИО6 доказана полностью, и у суда нет оснований для переквалификации его действий на иной состав преступления.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимого ФИО6 суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ наличие явки с повинной, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. 

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным, поскольку данные, которые бы подтверждали тот факт, что преступление совершено ФИО6 в алкогольном опьянении и это опьянение существенным образом повлияло на его поведение и способствовало свершению преступления, в судебном заседании получены не были. 

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» ФИО6 характеризуется отрицательно, состоит на учете в МО МВД России «Спасский» как лицо ранее судимое, проживал 

<

данные изъяты>, работал не официально у 

<

данные изъяты>, уклонялся от административного надзора, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру наглый, дерзкий, вспыльчивый. (т.1 л.д. 225).

По месту жительства начальником ПП № МО МВД «Партизанский» ФИО6 характеризуется отрицательно, проживал 

<

данные изъяты>, поступали жалобы от жителей поселка на его поведение, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в вечернее и ночное время, по характеру конфликтен, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно по отношению к окружающим, круг общения составляют лица употребляющие спиртные напитки, склонные к совершению преступлений и правонарушений, ранее судимые, привлекался к уголовной и административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ. выехал за пределы 

<

адрес>. (т.1 л.д. 236). 

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 227).

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО6 была проведена судебно – психиатрическая экспертиза.

Комиссия экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО6 страдает 

<

данные изъяты>, пришла к выводу, что имеющиеся изменения психики не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(том 1 л.д. 190-193).

При исследовании и оценке всех доказательств, представленных участниками процесса в их совокупности, давая оценку экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных не заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, обладающими специальными познаниями в области психологии и психиатрии, имеющими большой опыт работы по специальности, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении, в соответствии с требованиями ст.ст. 200 и 204 УПК РФ. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний.

При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение выводы экспертизы, у суда нет оснований. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении ее результатов судом не установлено.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, где он участвовал в исследовании доказательств по делу, принимая во внимание результаты освидетельствования, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО6, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО6 подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, общие принципы назначения наказание, предусмотренные ст. 60 ч.3 УК РФ, и личность подсудимого, с учетом смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что совершил тяжкое преступление отбывая условное наказание по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, одновременно суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы и отсутствия оснований применения к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, согласно требованиям ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО6 совершил умышленное, особо тяжкое преступление, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ст. 58 ч.1 УК РФ ФИО6, осужденному за особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественное вреда, причиненного преступлением.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, в размере 

<

Сумма 1> рублей, понесенного им по организации похорон брата и морального вреда в размере 1000000 рублей, суд считает, что иск является обоснованным, поскольку не противоречит ст.ст. 12,151, 1099-1101 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, суд считает взыскать в пользу Потерпевший №1 

<

Сумма 2> рублей в качестве компенсации морального вреда, учитывая, что потерпевшему причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, в связи с утратой родного брата. 

Учитывая, что потерпевшим Потерпевший №1, понесенные затраты на похороны, подтверждены квитанциями, суд считает необходимым иск в данной части удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого сумму материального ущерба в размере 

<

Сумма 1> рублей в силу ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лазовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 

<

Сумма 1> рублей, 

<

Сумма 2> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Спасск-Дальний СУ СК РФ по Приморскому краю – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Е.С. Палтусова