Дело № 5-220/2018

УИД 29RS0025-01-2018-000600-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 А,В., родившегося ...г. в ... гражданина РФ, работающего стропальщиком ООО «...», не женатого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

09 ноября 2017 г. около 13 часов 30 минут ФИО4, находясь в подъезде дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 10 ударов руками по лицу и голове ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, но при этом пояснил, что ФИО1 первым ему нанес удар, он нанес ему удары в ответ, сколько именно, не помнит, примерно 2-3, но не 10 ударов.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 ноября 2017 г. ..., протоколом об административном правонарушении ... от 3 сентября 2018 года, сообщениями по КУСП ... от 9 ноября 2017 г., объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, самого ФИО4, заключением эксперта ... от 21 ноября 2017 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 09 ноября 2017 г. около 13 часов 30 минут ФИО4, находясь в подъезде дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 10 ударов руками по лицу и голове ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО4 согласился с изложенными в нем обстоятельствами, вину в совершении правонарушения признал частично.

9 ноября 2017 г. были зарегистрированы 3 сообщения по КУСП ...) от ФИО1 об избиении его неизвестным мужчиной, 2)от фельдшера скорой помощи о вызове к ФИО1, диагноз: ..., 3) от медсестры УЦРБ об обращении на прием к травматологу ФИО1, диагноз: ..., со слов избит. 

При проверке обстоятельств произошедшего события в объяснениях от 10 ноября 2017 г. ФИО4 факт нанесения ФИО1 побоев не оспаривал, указав, что неприязненные отношения с потерпевшим возникли ранее, 9 ноября 2017 года случайно столкнулись с ним в подъезде дома, возник конфликт, потерпевший первый ударил его кулаком по лицу, в ответ он стал также наносить удары потерпевшему по лицу.

Потерпевший ФИО1 при даче объяснений 10 ноября 2017 г. пояснил, что 9 ноября 2017 г. он спускался по лестнице в подъезде ..., в это время по лестнице поднимался сосед из квартиры ... с супругой и задел его плечом, на его претензию по данному поводу сосед начал наносить ему удары кулаком по лицу ( не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове), от которых он почувствовал сильную физическую боль.

Свидетель ФИО3 дала показания, аналогичные объяснениям ФИО4

ФИО2 пояснила: 09 ноября 2017 г. около 13 ч.35 мин. пришел домой её супруг ФИО1, лицо у него было в крови, его покачивало, при этом он не был пьян, со слов супруга его избил сосед из кв.... их дома на лестничной площадке. 

Согласно заключению эксперта у ФИО1,... г.р. имелись следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.), могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью возможно в срок от 9 ноября 2017г.

Указанные в заключении повреждения и характер повреждений согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО2, и не опровергаются объяснениями ФИО4 и показаниями свидетеля ФИО3

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом доводы ФИО4 о том, что ФИО1 первым нанес ему удар, при установленных судом обстоятельствах правового значения для квалификации действий ФИО4 не имеют.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, учитываю признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 А,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 500 рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429180293644770, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811608010016000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева