Дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 14 ноября 2018 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 27 февраля 2017 г. Каргапольским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Каргапольского районного суда Курганской области от 15 августа 2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год, освобожденного по отбытии 14 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2018 г. в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> Ковальчука Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. На основании вышеуказанного распоряжения 07 августа 2018 г. УМВД России по Курганской области принято решение о депортации Ковальчука в Республику 

<

данные изъяты>. 14 августа 2018 г. сотрудником УВМ УМВД России по Курганской области Ковальчук был уведомлен о том, что ему въезд на территорию Российской Федерации не разрешен сроком на 5 лет, после чего 14 августа 2018 г. Ковальчук депортирован на территорию Республики 

<

данные изъяты> через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Воскресенское».

24 августа 2018 г. не позднее 11:00 часов Ковальчук, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, в нарушение требований ст. 9,11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы осуществляется на путях международного железнодорожного автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований ст. 6 и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации, в течение пяти лет со дня депортации, пересек Государственную границу Российской Федерации в 250 метрах северо-восточнее пограничного знака №, в 3920 метрах южнее населенного пункта Октябрьское Петуховского района Курганской области, в 7080 метрах восточнее населенного пункта Стрельцы Петуховского района Курганской области, в 6870 метрах юго-западнее населенного пункта Первомайская Петуховского района Курганской области в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

24 августа 2018 г. в 13:30 Ковальчук был выявлен и задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям при движении в пешем порядке на выезде из г. Петухово вблизи жилого строения, расположенного по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ковальчук заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Ковальчуком после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, Ковальчук является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитники и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ковальчука суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Так, Ковальчук является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания и месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, позволивших установить все обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и при проверке их на месте; с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО1, дд.мм.гг..), поскольку данных, подтверждающих, что Ковальчук занимается воспитанием и содержанием ребенка, оказывает ему материальную помощь, материалы дела не содержат, не представлено таковых и в судебное заседание. Более того, ребенок проживает со своей матерью в Республике 

<

данные изъяты>, сведений о наличии у Ковальчук дохода не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Ковальчуком преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного Ковальчуком преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Ковальчука без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73, 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ковальчуку суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Ковальчуку назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Ковальчука в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, с 24 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу – копия решения о депортации, принятого в отношении Ковальчука 07 августа 2018 г. УМВД России по Курганской области, подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14 ноября 2018 г.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке с 24 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу – копию решения о депортации, принятого в отношении Ковальчука УМВД России по Курганской области, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и принесением представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года, апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор оставлен без изменения.