Дело № 2а-2017/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Панковой И.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил. 

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего административного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что административный ответчик ФИО2 по адресу указанному в административном исковом заявлении: ... не зарегистрирован, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области административный ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... 

Таким образом, на момент предъявления административного иска и в настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., то есть в Железнодорожном районе г. Новосибирска. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьей 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2а-2017/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова