№ 2-514/2025

45RS0008-01-2025-000208-10 (УИД)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 20 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кетовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование требований указано, что на основании решения Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На момент установление судом указанного размера алиментов ответчик имел на иждивение несовершеннолетнего ребенка от первого брака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что материальное положение ответчика изменилось в связи с достижением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетнего возраста, просит об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание сына с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетнего возраста.

Истец ФИО3 в судебном заседании не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, с исковыми требованиями согласился, последствия признание иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя ФИО4 с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании решения Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом того, что ФИО2 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, а действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей исковые требования ФИО3 к ФИО3 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 211 ГПК РФ настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании подп.15 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход Кетовского муниципального округа 

<

адрес> в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) № года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ранее выданный Кетовским районным судом 

<

адрес> исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отозвать после вступления настоящего решения в законную силу. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель обязан сообщить суду и продолжать исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме документ подлежит возвращению в суд.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № года рождения уроженца 

<

адрес> в доход бюджета Кетовского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Б. Закирова