Дело № 2-1201/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в районе № с участием автомашины 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, собственник ФИО1, и автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО3, собственник ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял ФИО3, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № № Потерпевшей в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, 

<

данные изъяты> действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81 700,00 рублей. Данная сумма была зачислена на счет ФИО1 в соответствии с реестром денежных средств, зачисленных на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 119630,55 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу 

<

данные изъяты> в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 81 700,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,00 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 856,00 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 81 700,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,00 руб., а всего 82 495 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек. 

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Волгоградского филиала уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Федеральный судья С.Н. Булычева