ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Журовой Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> г.Н.Новгорода Колова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находилась по месту своего жительства и регистрации по адресу: г

<

адрес>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на ... хищение из комнаты ее сводной сестры А***, расположенной в указанной квартире, ноутбука .... принадлежащего А*** 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, утром, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату А***, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, и путем свободного доступа ... похитила с подоконника ноутбук ....» стоимостью .... рублей, принадлежащий А***

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив А*** значительный материальный ущерб в размере .... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находилась в квартире по месту своего жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на ... хищение из комнаты ее сводной сестры А***, расположенной в указанной квартире, телевизора ....», принадлежащего А***

Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в комнату А***, расположенную в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что А*** спит в указанной комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила с полки мебельной стенки телевизор .... с пультом дистанционного управления стоимостью .... рублей, принадлежащий А***

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив А*** значительный материальный ущерб в размере .... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенных ею преступлений. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства осознаются.

Адвокатом Коловым В.Г., осуществляющим защиту подсудимой ФИО1, ходатайство поддержано.

Потерпевшая А*** согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Право подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует её действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 совершила два преступления, относящиеся к категории средней тяжести каждое, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, совершила два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести каждое; вину в совершении преступлений признала полностью; согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась; на учете у врача нарколога не состоит (л.д.№); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку судом установлены обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренныее пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание также с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит, так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств по каждому из преступлений не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденной ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья В.В. Яковлев