Дело №

УИД 28RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 октября 2023 года 

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамова А.В., 

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и другими документами, которые в совокупности с Условиями являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определёнными Тарифами Банка. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее девяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: просроченные проценты – 27360,21 рублей, просроченный основной долг – 229954,11 рубля. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257314,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773,14 рубля. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна. На основании ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися за пользование займом процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 (клиента) об открытии счета и выдаче на её имя банковской карты Visa Classic с разрешенным кредитным лимитом 20 000 рублей под 19% годовых.

При подписании заявления о выдаче кредитной карты ответчик ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для доведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью в заявлении.

В соответствии со ст. 845 и 850 ГК РФ, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Во исполнение обязательств по договору банк выдал кредитную карту и открыл на имя ФИО1 банковский счет № в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций с использованием карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России (далее Условия), держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка.

Согласно п. 3.5 Условий, за пользование кредитом начисляются проценты на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455, процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты и предоставлению ФИО1 возобновляемой кредитной линии с лимитом 20 000 рублей для совершения операций по карте.

Ответчик, используя банковскую кредитную карту, пользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в сроки и суммах, установленных кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитной карте.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по карте составила 259491,86 рублей: 229954,11 рубля – задолженность по основному долгу, 27360,21 рублей – задолженность по процентам, 2177,54 – неустойки и комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым истец требовал от ответчика досрочного возврата задолженности по кредитной карте в сумме 253828,59 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, на основании поступивших возражений должника.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 5773,14 рублей.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 и оплатило государственную пошлину в размере 2886,57 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № судебный приказ был отменен, то уплаченная государственная пошлина в размере 2886,57 рублей засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 5773,14 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 314 (двести пятьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 (пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья А.В. Абрамов