Копия

Мотивированное заочное 

решение

 по делу изготовлено 18.07.2023

№

УИД: 66RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<

адрес> 

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по 

<

адрес> Министерства труда и социальной защиты и миграции населения Республики 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по 

<

адрес> Министерства труда и социальной защиты и миграции населения Республики 

<

адрес>» обратились с иском к ФИО1, в обоснование которого указали, что ФИО2 дата года рождения в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении» в 

<

адрес> от дата №-V, Законом «О государственных социальных пособиях по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту в 

<

адрес>» от дата №, Законом «О социальном государственном пособии в 

<

адрес>» от дата № на основании решений Уполномоченного органа по назначению пенсий и пособии в лице Департамента Комитета труда и социальной защиты и миграции по 

<

адрес> состоял на учете в отделе 

<

адрес> по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес>, как получатель пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты.

Выплаты ФИО2 прекращены в связи со смертью с дата по решению № от дата, а выплаты по июль дата года уже были профинансированы, в связи с этим образовалась переплата в общей сумме *** .

дата было направлено распоряжение на возврат сумм со вклада в АО "Народный банк", возврат сумм произведен в сумме 15 тенге, имеющий на счету ФИО2 Остаток переполученной суммы после возврата составляет в сумме *** тенге, что по курсу Национального банка Республики 

<

адрес> на дата составляет 1 Р. рубль равен на *** в пересчете *** руб.

дата в Филиал обратился родной сын умершего ФИО1 дата года рождения проживающий в 

<

адрес> и пояснил что незаконно получил пенсию умершего отца ФИО2 за июль месяц *** тенге и обязался вернуть вышеназванную сумму до дата.

Вместе с тем, денежные средства возвращены не были. 

Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере *** . в доход государства Республики Казахстан. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, ФИО2, дата года рождения, являлся получателем пенсии по возрасту в размере – *** , базовая – *** (л.д. 9)

дата ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12)

Решением Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по 

<

адрес> № от дата выплата пенсии прекращена с дата в связи со смертью получателя пенсии (л.д. 8)

Согласно представленной справке о произведенных выплатах, пенсия в общем размере *** года была перечислена на счет получателя пенсии ФИО2 (л.д. 7)

дата было направлено распоряжение на возврат сумм со вклада в АО «Народный банк», возврат сумм произведен в сумме 15 тенге, имеющий на счету ФИО2 

Остаток переполученной суммы после возврата составляет в сумме *** тенге, что по курсу Национального банка Республики 

<

адрес> на дата составляет 1 Р. рубль равен на 05 *** в пересчете *** руб. (л.д. 11) 

Из материалов дела также следует, дата в адрес истца от ответчика (сын умершего получателя пенсии) поступило заявление, в котором указано на то, что денежные средства в виде пенсии за дата года были получены им (ответчиком) и потрачены на похороны отца (л.д. 14) Также в указанном заявлении ответчик обязался вернуть сумму в *** тенге в бюджет. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная пенсия, начисленная и фактически выплаченная на содержание ФИО2 после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска и факт освобождения истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по 

<

адрес> Министерства труда и социальной защиты и миграции населения Республики 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход государства Республики 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере *** *** . 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Судья п/п *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***