Дело №1-83/2020

УИД:66RS0041-01-2020-000369-83 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новолялинского района

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ******* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 года, в период с 12:00 до 13:00, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность, находясь у дома культуры имени Бондаренко, расположенного по адресу: ул. Советская, 40, предложил ФИО2 совершить хищение металлических изделий, из жилого дома, принадлежащего Р., который расположен по адресу: ******* (адрес обезличен).

Сразу после достигнутой договоренности, в период с 13:00 до 17:30, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, совместно с лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность, прошли во двор дома Р. где, ФИО3 действуя умышленно, тайно, изъял со двора 110 кг лома черных металлов по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 1155 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность и ФИО3 подошли к входной двери в жилой дом, который был закрыт на навесной замок со вставленным ключом. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность ключом открыл навесной замок и совместно с ФИО3, незаконно, без разрешения собственника, проникли в жилой дом. Находясь внутри дома ФИО3 действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял с печи чугунную плиту стоимостью 2400 рублей, а так же из веранды дома 2 металлических лома по цене 350 рублей за 1 лом на сумму 700 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность незаконно, без разрешения собственника проникли в баню, находящуюся в дворе вышеуказанного дома, откуда действуя умышленно, тайно, изъяли с печей 2 чугунные плиты по цене 1000 рублей за 1 плиту на сумму 2000 рублей. 

Изъятое имущество ФИО2 похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 6255 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающи наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Характеризуется ФИО2 положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются ********* (обстоятельства частной жизни обезличены), явка с повинной и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, характеризуется ФИО2 по месту жительства и учебы положительно, ранее не судим, учитывая возраст и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, характеристику, состав семьи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положение ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок ОДИН год.

Меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО2: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроится в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу и не менять места работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства - три чугунные плиты, два металлических лома и лом черных металлов - оставить у потерпевшего Р.; мужские ботинки – оставить у ФИО2; слепок следа обуви – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника МО МВД России «Новолялинский». 

. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.