Мировой судья Воробьева Е.А. 21 июля 2023 года

Дело 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловская область 21 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р., Потошиной Т.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Макаровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области Гордеевой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 31.03.2023, которым уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением с потерпевшим, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 31.03.2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На указанное постановление поступило апелляционное представление заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области Гордеевой А.М., в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 31.03.2023 года отменить, и вынести новое постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в связи с тем, что в постановлении мировой судья указал, что ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, чем вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение подсудимого, чем были нарушены процессуальные права подсудимого ФИО2 

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции помощник прокурора Мордовская Е.А., представление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным доводам.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Макарова Н.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте и дате судного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, суд считает, что имеются основания для отмены постановление мирового судьи, в связи с тем, что при принятии решения мировой судья вышел за пределы предъявленного обвинения, чем ухудшил процессуальное положение подсудимого и нарушил его право на защиту.

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ, поскольку нарушен принцип уголовного судопроизводства – право на защиту.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранить допущенное судом нарушение путем вынесения нового решения в соответствии с ч. 1 п.6 ст.389.20 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 примирились, подсудимым заглажен причиненный вред, принесены извинения, возместил причиненный вред, принес свои извинения.

Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, заявлением подсудимого ФИО2, о прекращении производства по делу, написанным им собственноручно.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, от которого тяжких последствий не наступило, принес извинения, данные извинения потерпевшим приняты, претензий материального характера не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.33, ст.389.28, ст.389.20 ч.1 п.6 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области Гордеевой А.С. – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 31.03.2023, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб и представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий - подпись А.В. Карпенко

Копия верна:

Судья: А.В. Карпенко