ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 22 октября 2017 года 

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,Ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей в 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, работающей диспетчером такси (без оформления трудовых отношений), рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала демонстративно нарушать общественный порядок, размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью в содеянном раскаялась, просила назначить штраф. 

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему; рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, подтвердивших содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятия решения по существу.

При этом оснований не доверять рапортам сотрудников полиции суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 по делу об административном правонарушении не установлены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последняя привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

С учетом данных о личности правонарушителя, ее материального положения и обстоятельств совершения правонарушения, следует назначить ей административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в связи с полным вытрезвлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 40 минут 21 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Токмакова Н.А.