Судья – Игорцева Е.Г. Дело № 12-4246/20

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе администрации МО г. Краснодар на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от08июня2020 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 28 февраля 2020 года администрация МО г.Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от08июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации МО г.Краснодар - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд защитником администрации МО г. Краснодар ФИО2, содержится просьба об отмене решения судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 08июня 2020 года и постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 28 февраля2020года и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник администрации МО г.Краснодар поддержал доводы жалобы, просил решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 июня 2020 года и постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 28февраля2020года отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы участника производства по делу, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 16 ноября 2012 года постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации МОг.Краснодар возбуждено исполнительное производство 

<

№..>. Вышеуказанным постановлением на администрацию МО г.Краснодар возложена обязанность по разработке проектов содержания автомобильных дорог, организации дорожного движения, схемы дислокации дорожных знаков и разметки в отношении всех дорог (улиц) муниципального образования город Краснодар.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок. 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем новый срок, 26мая2016года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении администрации г.Сочи к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако требования исполнительного документа в срок, установленный после привлечения ее к административной ответственности по части 1статьи17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, администрацией исполнены не были. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Вина администрации МО г.Краснодар в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 28 февраля 2020 года, жалобу администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО г. Краснодар подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодар от08июня2020 года оставить без изменения, жалобу администрацииМОг.Краснодар - без удовлетворения.

Судья: