П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 20 сентября 2018 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее К.С.П. при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 3 часов 30 минут до 3 часов 45 минут ФИО1 совместно с К.С.П. находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, имея умысел на завладение чужим имуществом, ФИО1 открыто, в присутствии К.С.П. похитил принадлежащие последнему телевизионную приставку марки «МТС» и пульт дистанционного управления от указанной приставки общей стоимостью 1 300 рублей. На требования К.С.П. вернуть похищенное ФИО1 нанес кулаком правой руки не менее трех ударов по лицу К.С.П., причинив ему физическую боль. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.П. материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший К.С.П. в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.г ч.2 ст.161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения имуществом К.С.П., открыто – очевидно для потерпевшего, осознающего, что на его глазах ФИО1 совершает хищение принадлежащего ему имущества; умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; с применением насилия, не опасного для здоровья – поскольку нанес кулаком не менее трех ударов по лицу К.С.П., причинив ему физическую боль; после чего похитил имущество К.С.П. – незаконно и безвозмездно изъял принадлежащее ему имущество стоимостью 1 300 рублей. Преступление является оконченным, поскольку непосредственно после завладения чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия обстоятельств совершения им преступления и в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием; отсутствие претензий со стороны потерпевшего, простившего подсудимого и настаивающего на снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом не усматривается достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), освидетельствование ФИО1 начато в 08 часов 45 минут, тогда как совершение указанного в приговоре деяния инкриминируется подсудимому в период примерно с 3 часов 30 минут до 3 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а указание в объективной части обвинительного заключения на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может являться единственным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется. 

Санкция ч.2 ст.161 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы на срок до семи лет со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности их применения в отношении подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, откуда следует, что он с самого начала активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, работает, а также учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств, переданных потерпевшему К.С.П., снять ограничения по их использованию.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева