О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

39 военная прокуратура гарнизона обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управления транспортными средствами.

Представитель истца - заместитель военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 не возражал против направления настоящего дела по подсудности.

Представители третьих лиц - КГБУЗ «Наркологический диспансер», УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ГИБДД ОВД по Комсомольскому району, войсковой части 

<

данные изъяты>, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако направленные по указанному в иске адресу повестки возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Настоящее дело принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлены судебные извещения и копия искового заявления с приложенными к нему материалами, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». 

Из адресной справки УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по учетам адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю не значится.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик в Комсомольском районе Хабаровского края не проживает, дело к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела. 

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску 39 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управления транспортными средствами, на рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области по адресу: 

<

адрес> 

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Пучкина