Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.09.2019г. дело № 2-3615/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «9» сентября 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Продсервис» предъявило к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору поставки, в размере 819031 руб. 70 коп.; договорную неустойку за период с 01.12.2018 г. по 14.05.2018 г. в сумме 128415 руб. 86 коп., продолжая начислять с момента вынесения решения суда до фактического погашения суммы долга.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 12674 руб. 48 коп..

В обоснование иска указано, что ООО «Торговый дом Продсервис» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки, в соответствии с которым ООО «Торговый дом Продсервис» осуществлял поставку продуктов питания, сырья и ингредиентов для пищевой промышленности (далее по тексту - товар) в адрес ИП ФИО2.

ООО «Торговый дом Продсервис» был поставлен товар на общую сумму 819 031 рубль 70 копеек, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель обязан осуществлять оплату в срок не позднее 7 календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной и/или товарно-транспортной накладной, т.е.

не позднее 30.11.2019 г. сумму в размере 52416,00 руб.;

не позднее 03.12.2019 сумму в размере 266624,40 руб.;

не позднее 04.12.2019 сумму в размере 58495,70 руб.;

не позднее 07.12.2019 сумму в размере 15650,00 руб.;

не позднее 11.12.2019 сумму в размере 358115.10 руб.;

не позднее 12.12.2019 сумму в размере 57991,50 руб.;

не позднее 13.12.2019 сумму в размере 9738,00 руб.

Однако ИП ФИО2 в нарушение своей обязанности не осуществил оплату товара, сумма долга на настоящее время составляет 819 031 рубль 70 копеек.

ООО «Торговый дом Продсервис» была направлена в адрес ИП ФИО2 в письменной форме претензия с требованием исполнения обязанности по оплате в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия была получена 19.03.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. ИП ФИО2 требования претензии не исполнила, претензию оставила без ответа.

В соответствии с п.4.3, договора поставки при нарушении покупателем условий об оплате товара Поставщик вправе предъявить неустойку, которая составляет 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

Неустойка за период с 01.12.2018 г. по 14.05.2018 г. составила 128 415,86 руб..

Представитель истца ООО «Торговый дом Продсервис» ФИО3 судебном заседании исковое заявление с учетом уточненных требований к ФИО2 поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Определением суда от 12.07.2019 г. в протокольной форме, в порядке ст. 39 ГПК РФ принять к производству суда уточненные требования в части наименования ответчика. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, о причинах неявки суд не уведомила.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В силу ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

Судом установлено, что ООО «Торговый дом Продсервис» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки, в соответствии с которым ООО «Торговый дом Продсервис» осуществлял поставку продуктов питания, сырья и ингредиентов для пищевой промышленности (далее по тексту - товар) в адрес ИП ФИО2.

ООО «Торговый дом Продсервис» свои обязательства по договору поставки исполнило, а именно: поставило товар на общую сумму 819 031 рубль 70 копеек, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель обязан осуществлять оплату в срок не позднее 7 календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной и/или товарно-транспортной накладной, т.е.

не позднее 30.11.2019 г. сумму в размере 52416,00 руб.;

не позднее 03.12.2019 сумму в размере 266624,40 руб.;

не позднее 04.12.2019 сумму в размере 58495,70 руб.;

не позднее 07.12.2019 сумму в размере 15650,00 руб.;

не позднее 11.12.2019 сумму в размере 358115.10 руб.;

не позднее 12.12.2019 сумму в размере 57991,50 руб.;

не позднее 13.12.2019 сумму в размере 9738,00 руб.

Однако ИП ФИО2 в нарушение своей обязанности не осуществил оплату товара, сумма долга на настоящее время составляет 819 031 рубль 70 копеек.

ООО «Торговый дом Продсервис» была направлена в адрес ИП ФИО2 претензия с требованием исполнения обязанности по оплате в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена 19.03.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Требования претензии не исполнены.

Задолженность Покупателем в добровольном порядке не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п.4.3, договора поставки при нарушении покупателем условий об оплате товара Поставщик вправе предъявить неустойку, которая составляет 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

Неустойка за период с 01.12.2018 г. по 14.05.2018 г. составила 128 415,86 руб..

Представленные истцом расчеты суммы иска и размера неустойки проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.07.2019 г. ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19.04.2019 г.. 

После прекращения деятельности в качестве ИП гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО «Торговый дом Продсервис» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки от 30.05.2017 г. в размере 819031 руб. 70 коп., неустойку за период с 01.12.2018 г. по 14.05.2018 г. в сумме 128415 руб. 86 коп., продолжая взыскивать неустойку из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки с 15.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 12 674 руб. 48 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продсервис» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819031 (восемьсот девятнадцать тысяч тридцать один) руб. 70 коп., неустойку за период с 01.12.2018 г. по 14.05.2018 г. в сумме 128415 (сто двадцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 86 коп., продолжая взыскивать неустойку из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки с 15.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 674 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 48 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья

М.Д. Пирогова