№1-27/2024 Копия

50RS0009-01-2024-000003-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 января 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.

Подсудимой ФИО5

Защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гавриковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, вдовы, имеющей сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование неполное среднее, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 9 месяцам 5 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по трем преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.Подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «В1-Рулевичи» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 1) две бутылки коньяка торговой марки «Старый Кенигсберг», выдержки 4 года, 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 бутылку, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе под одежду, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 698 рублей 34 копейки.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Она же, подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «СтройИнвест», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 1) четыре флакона дезодоранта торговой марки «NIVEA PURE» («Нивея Пур»), спрей невидимый для черного и белого, объемом 150 мл каждый, стоимостью 166 рублей 26 копейки без учета НДС за флакон, на сумму 665 рублей 04 копейки без учета НДС; 2) два флакона антиперспиранта торговой марки «REXONA» («Рексона») «Нежно и сочно», объемом 150 мл каждый, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за флакон, на сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС; 3) один флакон дезодоранта торговой марки «AXE» («Акс») «Анархия для мужчин», объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки без учета НДС; 4) два флакона дезодоранта торговой марки «REXONA» («Рексона») «АLOE VERA» (Алое Вера), объемом 150 мл каждый, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за флакон, на сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «СтройИнвест» на общую сумму 1687 рублей 62 копейки без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущества себе во внутренние верхней одежды, и убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СтройИнвест» материальный ущерб в размере 1687 рублей 62 копейки.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

3. Она же, подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «В1-Рулевичи» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 1) три бутылки коньяка торговой марки «Армянский», (Армения) выдержки 3 года, 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 1047 рублей 51 копейка без учета НДС; 2) одну банку кофе торговой марки «NESCAFE GOLD» (Нескафе Голд), весом 190 грамм, стоимостью 282 рубля 91 копейка без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1330 рублей 42 копейки без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе под одежду, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1330 рублей 42 копейки.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и защитник Горохов Э.Н.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО5 преступлений. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, сведения о личности виновной, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО5 судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, которые в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушения порядка и условий отбываний наказания, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в виду осуждения за вновь совершенное преступление; с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушения порядка и условий отбываний наказания (т.1 л.д№), в течение года привлекалась к административной ответственности (т№), официально не трудоустроена и стабильного заработка не имеет, вдова, имеет сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т№), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т№), виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, заявив о намерении вести законопослушный образ жизни, возместить причиненный ущерб и принести свои извинения. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО5 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возраст осужденной. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденной, учитывая данные о личности подсудимой ФИО5, ее возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы, впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО5 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных ей преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не считая возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ей преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, в т.ч. связанные с тем, что преступления были ей совершены при наличии непогашенной судимости, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции её от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, в том числе применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО5, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, поведение в период отбывания наказания, обусловленное совершением данных преступлений через непродолжительное время после осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание нахождение малолетнего ребенка на попечении трудоспособного близкого родственника подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает совокупность данных по личности осужденной, её возраст и отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поведение после совершения преступлений, связанного с полным признанием своей вины, что уменьшает степень общественной опасности содеянного ей. 

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО5 до вынесения в отношении неё приговора Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в колонии-поселения.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО5 мера пресечения подлежит сохранению, а время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в порядке предусмотренном п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка ФИО5 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на настоящий момент сын подсудимой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на попечении матери ФИО5 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем полагая необходимым направить копию настоящего приговора уполномоченному органу для сведения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО5 в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию настоящего приговора в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> для сведения. 

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактур –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Бахаревич Т.Е