Дело № 2-4726/18

Мотивированное 

решение

составлено 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО4, причинены механические повреждения. По факту ДТП потерпевший обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, ФИО1 произвела выплату в размере 166114,50 рублей. согласно экспертному заключению, подготовленному независимой экспертной организацией ООО «ФИО1», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 473600 рублей, стоимость услуг ФИО1 8000 рублей. дата в адрес страховщика направлена претензия. дата страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 233885,50 рублей. 

дата между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии).

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 119281,35 рублей, расходы на оплату услуг ФИО1 8000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 20000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО4, причинены механические повреждения. По факту ДТП потерпевший обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков, ФИО1 произвела выплату в размере 166114,50 рублей. согласно экспертному заключению, подготовленному независимой экспертной организацией ООО «ФИО1», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 473600 рублей, стоимость услуг ФИО1 8000 рублей. дата в адрес страховщика направлена претензия. дата страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 233885,50 рублей. 

дата между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии).

В силу положений п. 14 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Истцом, в связи с проведением экспертных исследований для определения стоимости восстановительного ремонта оплачено 8000 рублей, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб. подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой ФИО1 в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата).

Расчет неустойки судом проверен арифметически и признается верным.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, выплату части суммы страхового возмещения в досудебном порядке, период неисполнения страховой ФИО1 обязательств по оплате недоплаченного размера страховой суммы, считает возможным взыскать неустойку в размере 119281,35 рублей, оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3585,63 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 119281,35 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока. 

Судья И.В. Седякина